YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5008
KARAR NO : 2023/9238
KARAR TARİHİ : 13.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2012 tarihli ve 2012/28735 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kötü muamele suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 232/1 ve 31/3 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Çocuk Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli ve 2012/186 Esas, 2015/527 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kötü muamele suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 232/1, 31/3, 50/1-a ve 52/2-4 üncü maddeleri uyarınca 660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … 2. Çocuk Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli ve 2012/186 Esas, 2015/527 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 26.02.2020 tarihli ve 2019/17545 Esas, 2020/5130 Karar sayılı kararı ile;
“Dosya kapsamındaki mevcut deliller ve sanığın da hakaret ettiğine ilişkin ikrarı karşısında; suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçak kullanarak, müşteki annesinden zorla para almaya çalışma ve sinkaflı sözler söyleme eylemlerinin TCK’nın 148 vd. maddelerinde düzenlenen “yağma” ile TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen “hakaret” suçlarını oluşturabileceğinden, kanıtları takdir ve değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi uyarınca temyiz incelemesine konu ve TCK’nın 232/1. maddesinde tanımı yapılan kötü muamele suçunun suça sürüklenen çocuklar açısından uzlaşma kapsamına alınması karşısında, TCK’nın 7/2. maddesindeki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan Kanun uygulanır ve infaz olur” hükmü gözetilerek anılan Kanunun 35.maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince kötü muamele suçundan suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunda yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine … 2. Çocuk Mahkemesinin 02.06.2020 tarihli ve 2020/219 Esas, 2020/143 Karar sayılı kararı ile eylemin 5237 sayılı Kanun’un 148/1, 35/1, 31/3; 125/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturabileceği, bu suçlardan yargılama yapma ve delilleri takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
5. Görevsizlik kararı üzerine … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2020/202 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/2 nci maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme; nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-d-h, 35/2, 31/3 ve 62/1 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve TCK’nın 125/1, 31/3 üncü maddelerine uyan hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 28.02.2012 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması karşısında, usul ve kanuna uygun olan hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan suça sürüklenen çocuk …’un, Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken, hükmün açıklandığı 28.12.2021 tarihli son oturumda bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.
III. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (1) nolu paragrafta açıklanan nedenle … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2020/202 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (2) nolu paragrafta açıklanan nedenle … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2020/202 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.