YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5055
KARAR NO : 2023/8836
KARAR TARİHİ : 16.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2015 tarihli ve 2015/115581 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(b),(c),(d),(h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Çocuk Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/869 Esas, 2015/861 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 3 üncü ve devamı maddeleri gereğince, delilleri tartışma yerinin Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
3. … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/7 Esas, 2016/240 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d), (h) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmiştir
4. … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli ve 2016/7 Esas, 2016/240 Karar sayılı
kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarihli ve 2018/2165 Esas, 2020/3529 Karar sayılı kararı ile;
“Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın üzerine atılı yağma suçunu oluşturan fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı yönünde usulüne uygun rapor alınmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2020/382 Esas, 2021/452 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d), (h) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Alt sınırdan ayrılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığına ilişkin aldırılan raporun usulüne uygun olmadığına,
3. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk … ve hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık Hakan’ın olay günü gece sayılan zaman diliminde UCZ Market isimli iş yerinde çalışmakta olan mağdur …’in bulunduğu markete ellerinde silahla girdikleri, yüzlerinde kar maskesi bulunduğu, mağdura silah doğrultarak, kasadaki paraları istedikleri, mağdurun kasada bulunan 830,00 TL’yi çıkarttığı ve paraları alan sanık ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçtıkları, olay sonrasında suça sürüklenen çocuğun üzerinde suçta kullandığı silah ve kar maskesi ile yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında suçu ikrar ettiği, kovuşturma aşamasında katılan … Marketin zararının suça sürüklenen çocuğun babası tarafından giderildiği anlaşılmıştır.
2. … Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 25.06.2021 tarihli raporda suça sürüklenen çocuğun 05.12.2015 tarihinde işlediği iddia olunan yağma fiilini hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği kanaati bildirilmiştir.
3. Kolluk tarafından düzenlenen olay yeri inceleme raporu, CD izleme tutanağı ve yakalama tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Alt Sınırdan Uzaklaşılarak Ceza Verilmesinin Yerinde Olmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Yağma eyleminin silahla, birden fazla kişi ile birlikte, kendisini tanınmayacak bir hâle koymak suretiyle, işyerinde ve gece vakti birden fazla nitelikli hal bir arada olacak şekilde işlenmiş olması ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı karşısında, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Aldırılan Adli Tıp Kurumu Raporunun Usulüne Uygun Olmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
… Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 25.06.2021 tarihli raporun usulüne uygun şekilde adli tıp uzmanı tarafından düzenlendiği anlaşılmakla, bu yönüyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Vesaire İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 ve 2020/382 Esas, 2021/452 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
16.02.2023 tarihinde karar verildi.