YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5683
KARAR NO : 2023/9343
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … (…) Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/4420 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … (…) Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2019 tarihli ve 2019/1 Esas, 2019/105 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına karar verilmiştir.

3. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.10.2019 tarihli ve 20191651 Esas ve 2019/1932 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan yargılama sonucu, … (…) Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarih ve 2019/1 Esas, 2019/105 Karar sayılı hükmünün nitelikli yağma suçuna ilişkin bölümünün 5271 sayılı Kanunun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.10.2019 tarihli ve 20191651 Esas ve 2019/1932 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2020/2431 Esas, 2021/9315 Karar sayılı kararı ile;
“Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nm 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılarak rapor aldırılmaması ve aynı Yasa’nın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,”
Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

5. … (…) Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2021 tarihli ve 2021/166 Esas, 2021/258 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Suç vasfında hataya düşüldüğü,
2. İsnat edilen suça ilişkin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdurun uyukladığı sırada yanına koyduğu telefonunu gece 1.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun aldığı, bunu fark ederek uyanan mağdurun telefonunu istediği, suça sürüklenen çocuğun “telefona çöktüm alabiliyorsan gel almaya çalış” demesi üzerine, mağdurun suça sürüklenen çocuğun üzerine giderek telefonunu almaya çalıştığı sırada oto yıkama dükkanı önünde kavga etmeye başladıkları, suça sürüklenen çocuğun bıçak çıkartarak mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, yaralanan mağdurun olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır.

2. Kolluk tarafından düzenlenen 17.07.2018 tarihli görüntü inceleme tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Kolluk tarafından düzenlenen, suça sürüklenen çocuğun üst aramasında bulunan cep telefonunun mağdura teslim edildiğinin belirtildiği 17.07.2018 tarihli teslim tesellüm tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

4. Kolluk tarafından düzenlenen, suça sürüklenen çocuğun cadde üzerinde yakalanması üzerine cebinde bulunan bıçak ve telefonu kendi rızası ile teslim ettiğinin belirtildiği 17.08.2018 tarihli tutanak dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.

6. Görgü tanığı L.İ.’nin olay akışını doğrulayan beyanları dosya içerisindedir.

7. … Devlet Hastanesinde uzman doktor tarafından düzenlenen, mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığının belirtildiği 19.11.2018 tarihli kesin hekim raporu dava dosyasında mevcuttur.

8. Mağdurun dosyadaki diğer deliller ile uyumlu olayın sıcaklığı ile alınan kolluk beyanının bulunduğu görülmüştür.

9. Suça sürüklenen çocuk … hakkında alınan 15.09.2021 tarihli sosyal inceleme raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

10. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. İsnat Edilen Suça İlişkin Mahkumiyete Yeterli Delil Bulunmadığına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Mağdur beyanı, mağdurun beyanlarını destekleyen Olay ve Olgular başlığı altında (2), (3) ve (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen tutanaklar, görgü tanığı L.İ.’nin beyanı, mağdur hakkında alınan kesin hekim raporu, suça sürüklenen çocuğun tevil yoluyla ikrarı ve toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun şüphe oluşmayacak şekilde kesin delillerle suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığından, bu nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu yönüyle yerinde görülmemiş olup kurulan hükümde aykırılık bulunmamıştır.

2. Suç Vasfında Hataya Düşüldüğüne İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede;
Zilyedin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla olduğu yerden alınması hırsızlık suçunu oluşturur.
Yağma suçu, hırsızlığın zor kullanılmak suretiyle gerçekleştirilme halidir.
Yağma, başkasının zilyetliğindeki taşınabilir bir malı, zilyedin rızası olmaksızın faydalanmak amacıyla cebir veya tehdit kullanmak suretiyle alınmasıdır.
Cebir veya tehdit, ”yaşam hakkı, vücut dokunulmazlığı, cinsel dokunulmazlık ve malvarlığı hakkı” şeklindeki hukuki değerlere yönelik olmalıdır.
Yağma icrai kuvvetle işlenebilen bir suç tipidir. Kullanılan cebir ve tehditin kişinin malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkarmamaya elverişli olmalıdır.
Cebir-şiddet, mağduru, men ederek ve zorlayarak, failin istediği davranışa sokacak fiillerdir.
Anılan açıklamalar ışığında somut olayımıza gelince; suça sürüklenen çocuğun mağdura ait yanında bulunan telefonu aldığı, mağdurun istemesi üzerine “telefona çöktüm alabiliyorsan gel almaya çalış” dediği, mağdurun almak istemesi üzerine aralarında kavga çıktığı ve mağduru bıçakla yaralayarak telefonu vermediğinin sabit olduğu anlaşılmakla eylemlerinin nitelikli yağma suçunu oluşturduğunu kabul eden ilk derece mahkemesinin suç vasfının tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … (…) Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/166 Esas, 2021/258 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelemesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … (…) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.03.2023 tarihinde karar verildi.