YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5717
KARAR NO : 2023/8978
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/14506 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c (2 kez), 31/2, 54, 63, 5395 sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli, 2014/98 Esas, 2015/309 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’a yönelik eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delâletiyle aynı Yasanın 149/1-a,c maddesi, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; mağdur …’e yönelik eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delâletiyle aynı Yasanın 149/1-a,c, 35, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

3. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2014/98 Esas, 2015/309 sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.05.2019 tarihli, 2016/7037 Esas, 2019/2779 sayılı kararı ile;
“… Sanık … hakkında mağdur …’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs;
mağdur …’a karşı nitelikli yağma; suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık …’in silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin uzman doktor raporu ile tespiti gerekirken, yaralama suçundan alınan 23/05/2013 günlü rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, TCK’nin 31/2. maddesi yerine aynı kanunun 31/3. maddesi yazılıp indirim oranının (1/2) yerine (1/3) olarak gösterilmesi, “
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine usulüne uygun uyma kararından sonra; … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2020 tarihli ve 2019/284 Esas, 2020/128 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’a yönelik eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delâletiyle aynı Yasanın 149/1-a,c, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; mağdur …’e yönelik eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delâletiyle aynı Yasanın 149/1-a, c, 35, 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

5. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2020 tarihli ve 2019/284 Esas, 2020/128 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.09.2021 tarihli, 2020/10234 Esas, 2021/13632 sayılı kararı ile;
” …1-Suça sürüklenen çocuğun yağma kast ve iradesini mağdur …’ın bir, mağdur …’in ise iki güvercinine özgülediği ve mağdur …’in bozma öncesindeki 15/07/2014 günlü oturumda iki güvercini suç tarihinde 25 TL’ye satın aldığını söylediği hususları birlikte dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuk hakkında her iki mağdura yönelik suç yönünden de TCK’nın 150/2. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Bozmadan önceki kararda 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükümde, suçların işlenmesi sırasında suça sürüklenen çocuk tarafından kullanılan bıçağın müsaderesine karar verildiği hâlde, aynı konuda yeniden hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- Mağdur …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüsü suçundan bozma öncesi neticeten erteli 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafiince temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı hâlde, bozmadan sonra kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinde tanımlı kazanılmış hak kuralına aykırı olarak erteli 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi “
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine usulüne uygun uyma kararından sonra; … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/347 Esas, 2022/4 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’a yönelik eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 37/1.maddesi delâletiyle aynı Yasanın 149/1-a,c,150/2, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

7. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.06.2022 tarihli ve 2022/84948 sayılı bozma görüşlü tebliğname ile daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
A. Mahkemece alt sınırdan indirim yapılmasının gerekçesi açıklanmadığına,
B. Cezadan yarı oranında indirim yapılması gerekmektiğine, çünkü, suça konu güvercinlerin bedelinin çok düşük olduğuna,
C. Kararda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılamadığına,
D. Suça sürüklenen çocuğun haksız tahrik indriminden faydalandırılması gerektiğine,
E. Beraat kararı verilmesine,
F. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü, gündüz vakti suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde kimliği tespit edilemeyen kişilerle beraber evlerine gitmekte olan mağdurların yolunu kestikleri ve mağdurların yanlarında bulunan güvercinlerini vermelerini istedikleri, mağdurların kabul etmemesi üzerine bıçak göstermek suretiyle güvercinleri almak konusunda mağdurları tehdit ettikleri, mağdur …’ın kendisine ait güvercini korkarak verdiği ancak mağdur …’in güvercinini vermeyip olay yerinden kaçmaya başladığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun, mağdur …’in bıçağı fırlatarak yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Mağdurların aşamalarda özde değişmeyen ifadelerde bulunduğu görülmüştür.

3. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemiştir.

4. Mağdur …’inhayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı ilişkin Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu dosyada mevcuttur.

5. Mahkemece Hukuki Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gerekçenin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğnamedeki Görüş Yönünden
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin mazeret dilekçesi ile birlikte yokluğunda karar verilebileceğine dair talebi doğrultusunda duruşmaya devamla davanın bitirildiği anlaşılmakla hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Beraat Kararı Verilmesine Yönelik Temyiz Sebebi Yönünden
Mağdurların aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları, fotoğraftan teşhis tutanakları, kolluk tutanakları, Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu ve Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Haksız Tahrik Hükümlerinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;
Suça sürüklenen çocuğun ”…Mağdur … bu talebimi kabul etmedi. Güvercinlerin bana ait olmadığını söyleyerek cebinde çıkardığı bıçağı bana doğru gösterdi. ” yönündeki Savcılıkta beyanını ispatlayacak delilin dosyada olmadığı anlaşılmakla, olayda haksız tahrik olmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

D. Değer Azlığına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.09.2021 tarihli, 2020/10234 Esas, 2021/13632 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 150/2. maddesi gereği indirim yapılması gerektiği için kararının bozulmasına karar verildiği, ilk derece mahkemesinin bozma kararına uyarak sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun’un 150/2. maddesi gereği indirim yaptığı mahkemece yapılan uygulamada herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

E. Alt Sınırdan İndirim Yapılmasının Gerekçesi Açıklanmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;
Yanındaki kişilerle ile birlikte, bıçak ile nitelikli yağma suçu işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesinde yer verilen, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı gibi ölçütler ile aynı Kanun’un 3/1. Maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak belirlenen cezanın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından ayrıca Mahkemece kararının gerekçesinde “…suçun işleniş biçimi, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı, suça sürüklenen çocuğun kastı, birden fazla nitelikli halin birlikte gerçekleşmesi nazara alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ayrı ayrı cezalandırılmasına” karar verildiğini belirttiği de gözetilerek hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

F. Vesaire Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/347 Esas, 2022/4 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.03.2023 tarihinde karar verildi.