YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6065
KARAR NO : 2023/9167
KARAR TARİHİ : 08.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Suçları Soruşturma Bürosunun 2017/49249 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2020 tarihli ve 2019/66 Esas, 2019/135 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
3. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2020 tarihli ve 2019/66 Esas, 2019/135 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.06.2020 tarihli ve 2019/2428 Esas, 2020/954 Karar sayılı kararı ile; hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.06.2020 tarihli ve 2019/2428 Esas, 2020/954 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli, 2020/11103 Esas, 2021/11208 sayılı kararı ile;
“5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır”, aynı Kanun’un 294. maddesinin ”temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de tartışılmadan hüküm kurulması”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2021 tarihli ve 2021/177 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a, 31/3, 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Suça sürüklenen çocuğun yağma suçunu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına,
2. Şikâyetçinin iddia ettiği eylemin oluştuğu yerin büyük bir alışveriş merkezi civarında, yoğun insan trafiği olan bir yer olduğunu, hal böyle olunca şikayetçinin anlatımları doğrultusunda bir suçun işlenmesi hayatın olağan akışına uygun düşmediğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. 28.03.2017 tarihinde, saat 11.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk …’nın, katılan …’ı arayarak buluşmak istediğini söylediği, katılan …’ın buluşma isteğini kabul ettiği, katılan …’ın yanına arkadaşı …’i de alarak suça sürüklenen çocuk … ile aynı gün saat 14.30 sıralarında Mecidiyeköy meydanda buluştukları, saat 15.30 sıralarında katılan … ile suça sürüklenen çocuk …’nın, …’in yanından ayrılarak … İlçesi, …, Görüntü Sokak, No:16 adresinde bulunan binanın önüne kadar gittikleri, burada suça sürüklenen çocuk … ve katılan …’ın yalnız oldukları, suça sürüklenen çocuk …’nın üzerinde bulunan bıçağı katılan …’a göstererek ve kendisine hitaben ”ben istesem bu bıçağı boğazına sokar, telefonu zorla alırım” şeklinde sözlerle tehditte bulunarak katılan …’ı korkuttuğu ve katılan …’ın üzerinde bulunan içinde 0531….. numaralı hat bulunan 3592……. İmei numaralı Iphone 7 marka model telefonu zorla aldığı ve olay yerinden uzaklaştığı, ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Katılanın aşamalardaki özde değişmeyen beyanları, dosyada mevcuttur.
3. Suça sürüklenen çocuk …’nın Savcılıktaki ifadesinde, ”katılanı tanımadığını ve herhangi bir şekilde belirttiği gün ve saatlerde görüşmediğini, kendisine bıçak göstererek telefonunu almadığını” beyan etmiş ise de, kovuşturma aşamasındaki savunmasında; ”katılan … ile buluştuğunu, şikâyetçiye bıçak göstererek telefonunu zorla almadığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği” görülmüştür.
4. Kolluk tarafından tanzim olunan 25.05.2017 tarihli CD izleme tutanağında özetle; “ch011 20170328144608t44EB isimli görüntünün 37. dakika 17. saniyesinde suça sürüklenen çocuk …’nın, elinde bir telefonla görüntüye girdiği, katılan …’ın, suça sürüklenen çocuk …’nın peşinden 38.dakika 06. saniyesinde gittiği, ch001 20170328150611t9D91 isimli görüntünün 17. dakika 36. saniyesinde suça sürüklenen çocuk …’nın, caddeye çıktıktan sonra telefonu cebine koyduğu ve gelmiş olduğu istikamete baktığı, aynı görüntülerin 18. dakika 35. saniyesinden 39. dakika 46. saniyesine kadar şikayetçinin aradığı ve sonrasında görüntüden çıktığının tespit edildiği” belirtir CD izleme tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
5. Hukuki süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gerekçenin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuğun Atılı Suçu İşlemediği, Yeterli Delil Olmadan Cezalandırıldığına, Şikâyetçinin Anlatımları Doğrultusunda Bir Suçun İşlenmesinin Hayatın Olağan Akışına Uygun Düşmediğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Katılan beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması, cd izleme tutanağı ile Hukuki Süreç bölümünde (4) numaralı bentte bilgilerine yer verilen ve uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilâmı ile gösterilen diğer deliller karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2021 tarihli ve 2021/177 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.03.2023 tarihinde karar verildi.