YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7232
KARAR NO : 2023/8613
KARAR TARİHİ : 08.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2014 tarihli ve 2014/57 nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/2 nci maddeleri gereğince cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Yapılan yargılama sonucu Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2014/163 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2014/163 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 19.11.2020 tarihli ve 2018/2423 Esas, 2020/4161 Karar sayılı ilâmıyla;
“1- Sanık …’e yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından O yer Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı 24/03/2016 tarihli oturumda; sanık … savunmanı bulundurulmaksızın ve esasa ilişkin diyecekleri sorulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3 ve 188/1 inci maddelerine aykırı olarak yargılamaya devamla sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık … hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1 inci maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3 üncü fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 05.04.2021 tarihli ve 2020/329 Esas, 2021/107 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan beraatine karar vermiştir.

5. Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2021 tarihli ve 2020/329 Esas, 2021/107 Karar sayılı kararı, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/23128 Esas, 2022/4606 Karar sayılı ilâmıyla;
“Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde katılanın arkadaşları ile birlikte yolda yürürken suça sürüklenen çocuk … ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk … …’un önüne geçerek kendisinden 10,00 TL para istedikleri, parasının olmadığını söylediğinde saat 17:00’a kadar parayı bulup getirmesini söyledikleri, bunun üzerine katılanın, 16:50 sıralarında polis karakoluna gelerek suça sürüklenen çocuklar … … ve …’in geçmiş tarihlerde kendisini darp ederek zorla bir çok kez para aldıklarını ve yine para istediklerini söyleyerek durumu bildirmesi üzerine kolluk görevlilerince olayın takibe alındığı, 31.03.2014 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği ile sabit olduğu üzere katılana seri numarası alınmış 10,00 TL para verildiği, buluşma yerine giden katılanın suça konu parayı suça sürüklenen çocuk …’e vermek istediğinde, …’in paranın suça sürüklenen çocuk …’ye ait olduğunu söyleyerek, katılanı …’nin evine götürdüğü, zile bastıklarında …’nin dışarı çıkmaması üzerine …’in parayı alarak katılandan ayrılarak gittiği ve internet cafede kolluk görevlilerince yakalandığı dava konusu somut olayda nitelikli yağma suçunun her iki suça sürüklenen çocuk tarafından birlikte iştirak iradesi içinde işlendiğinin anlaşılmış olması karşısında; suça sürüklenen çocuk …’nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c, 150/2, 35, 31/2 nci maddelerinde tanımlanan nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmolunması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 18.05.2022 tarihli ve 2022/129 Esas, 2022/165 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c, 150/2, 35, 31/2 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri;
1.Suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
3.Vesaire,
İlişkindir.
B. Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri;
1. Lehine olan yasa maddelerinin uygulanması isteğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde katılanın arkadaşları ile birlikte yolda yürürken suça sürüklenen çocuk … ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk … …’un önüne geçerek kendisinden 10,00 TL para istedikleri, parasının olmadığını söylediğinde saat 17.00′ a kadar parayı bulup getirmesini söyledikleri, bunun üzerine katılanın, 16.50 sıralarında polis karakoluna giderek suça sürüklenen çocuklar … … ve …’in geçmiş tarihlerde kendisini darp etmek suretyle zorla bir çok kez para aldıklarını ve yine para istediklerini söyleyerek durumu bildirmesi üzerine kolluk görevlilerince olayın takibe alındığı, 31.03.2014 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği ile sabit olduğu üzere katılana seri numarası alınmış 10,00 TL para verildiği, buluşma yerine giden katılanın suça konu parayı suça sürüklenen çocuk …’e vermek istediğinde, …’in paranın suça sürüklenen çocuk …’ye ait olduğunu söyleyerek, katılanı …’nin evine götürdüğü, zile bastıklarında …’nin dışarı çıkmaması üzerine …’in parayı alıp katılandan ayrılarak gittiği ve internet cafede kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılmıştır.

2. Tanıklar A.A., Y.H.P. ve K.G.’nin olayın hemen akabinde alınan soruşturma anlatımlarının, mağdur beyanları ile uyumlu olduğu görülmüştür.

3. Suça sürüklenen çocuk savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildigi belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine Yönelik:
Mağdurun aşamalardaki değişmez nitelikteki beyanları, bunu destekleyen tanıklar A.A., Y.H.P. ve K.G.’nin olayın sıcağı ile alınan soruşturma beyanları ve 31.03.2014 tarihli olay ve yakalama tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suçun Maddi ve Manevi Unsurlarının Oluşmadığına Yönelik:
5237 sayılı Kanun’un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan düzenlemeye göre, bir başkasının kendisinin veya yakının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya bir malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Olay ve Olgular başlığı altında (1) numaralı paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri Yönünden
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuğun lehine olan 5237 sayılı Kanunun 150/2, 35, 31/2 nci maddelerinin uygulandığı belirlenmiştir.

Sabıkalı kişiliği nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesini uygulamayan yerel mahkemenin takdirinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen netice ceza miktarının 1 yıl 3 ay hapis cezası olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 50 inci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme tedbirinin uygulanmasında, sonuç ceza miktarı itibarıyla kanunî engel bulunduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme müesseselerinin uygulanabilmesi için 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 51/1-b maddesi uyarınca aranan subjektif koşul mahkemece değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı biçimindeki gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Vesaire Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldıgı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlasıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 18.05.2022 tarihli ve 2022/129 Esas, 2022/165 kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebligname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.