YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7366
KARAR NO : 2023/10233
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesi ikinci fıkrası (b) bendi ile 31 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle, 14.06.2012 tarihinde kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Çocuk Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2012/563 Esas 2015/385 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci madde ve 50 nci madde gereğince 4.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddenin ikinci fıkrası, 62 nci madde ve 50 nci madde gereğince 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına kararı verilmiştir.
3. … 1. Çocuk Mahkemesinin 12.05.2015 tarih 2012/563 Esas 2015/38 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 24.04.2019 tarih ve 2019/3085 Esas, 2019/5916 Karar sayılı kararıyla;
“1-Mağdurun, 12.06.2012 tarihli beyanında: suça sürüklenen çocukların kendisini kovalayarak yakaladıktan sonra cebindeki cep telefonunu zorla aldıklarını ifade etmiş olması sebebiyle, suça sürüklenen çocuklara atılı eylemin TCK’nun 148/1 ve 149/1-c maddelerinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması.
2- Kabule ve uygulamaya göre de:Atılı eylem bakımından asli zamanaşımı süresinin TCK’nun 66/1-d. ve 66/2. Maddelerinde açıklandığı üzere 7 yıl 6 ay olduğu dolayısıyla suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün zamanaşımından düşmesine karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklara atılı eylemin TCK’nun 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,” nedenleriyle bozulmasına karar verildiği.
4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2019/742 Esas, 2022/263 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci madde gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak 1412 sayılı CMUK’nın 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince cezasının 4.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddenin ikinci fıkrası, 62 nci madde gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak 1412 sayılı CMUK’nın 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince cezasının 3.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz İstemleri
1. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,
2. Erteleme ve hagb kararlarının uygulanması gerektiğine yönelik olduğuna
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde gündüz vakti saat 15.00 sularında babasının yanına gitmekte olan mağduru görüp yanlarına çağırdıkları, mağdurun korkarak kaçtığı, suça sürüklenen çocukların mağdurun arkasından koşup yakalayarak cebinde bulunan cep telefonunu zorla almak suretiyle olay yerinden uzaklaştıkları şikâyet üzerine aynı gün yakalandıkları suça sürüklenen çocuk …’ın üzerinden cep telefonunun ele geçirildiği kabul edilmiştir.
2. Mağdura ait beyanlar dosya içerisinde mevcuttur.
3. Suça sürüklenen çocukların kısmen tevil yollu ikrara dair beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç baslıgı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin sabit olduğu ve yağma suçunu oluşturduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki islemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartısıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların dogru biçimde belirlendiği, kazanılmış hakları dikkate alınmadan belirlenen sonuç cezalar gözetildiğinde erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kanunen uygulanmasına engel teşkil ettiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarih ve 2019/742 Esas, 2022/263 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.