YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8069
KARAR NO : 2023/11860
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/398 E., 2022/146 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk … ve müdafii, sanıklar …, … ve müdafileri, sanıklar …, …, … ve …
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama Kısmi Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. Sanıklar …, …, …, …, …, … ve Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasından önce uygulanması sonucu, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; nitelikli yağma suçunda kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 149. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre , suça sürüklenen çocuk … ve müdafii, sanıklar …, … ve müdafileri ile sanıklar …, …, … ve … müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kişiyi HürriyetindenYoksun Kılma Suçundan Kurulan Mâhkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Bozmanın sonuç ceza dışında kalan kısımlar yönünden de sanık aleyhine etkisizleştirilmemesi veya etkisinin azaltılmaması adına aleyhe değiştirme yasağının söz konusu olduğu, Mahkemenin bozmadan önceki 05.05.2015 tarihli kararının sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda bozmanın sonucunu etkisizleştirecek şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.