YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10784
KARAR NO : 2023/9798
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hüküm; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2012 tarihli ve 2012/6011 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ve inceleme dışı diğer sanıklar … … ve … hakkında nitelikli tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, inceleme dışı diğer sanık … … ile mağdur sanık … hakkında nitelikli kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davaları açılmıştır.
2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2014 tarihli ve 2012/555 Esas, 2014/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, inceleme dışı diğer sanıklar … … ve … hakkında nitelikli tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, inceleme dışı diğer sanık … … hakkında nitelikli kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, inceleme dışı diğer mağdur sanık … hakkında ise nitelikli kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ise beraat kararları verilmiştir.
3. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2014 tarihli ve 2012/555 Esas, 2014/215 Karar sayılı kararının sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararının sanık tarafından, temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 22.01.2020 tarihli ve 2015/28340 Esas, 2020/1554 Karar sayılı kararıyla;
“… Sanık ile mağdurun birbirlerine borç verdikleri olayda, sanığın mağdur …’ın borcunu vermesini istediği ancak üç gün geçmesine rağmen mağdur …’ın ödeme yapmaması üzerine olayların meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2020 tarihli ve 2020/124 Esas, 2020/383 Karar sayılı kararı ile sanık nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
5. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2021 tarihli ve 2021/7628 sayılı onama görüşlü Tebliğnamesi ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebebi
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
Sanığın inceleme dışı diğer sanıklar ile birlikte mağdurdan 50,00 TL olduğunu iddia ettiği alacağının tahsili amacıyla mağduru tehdit ve yaralamış olduğunun ileri sürülmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde nitelikli yağma veya 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen daha az cezayı gerektiren suçları oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2020 tarihli ve 2020/124 Esas, 2020/383 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.