YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12112
KARAR NO : 2023/13202
KARAR TARİHİ : 09.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1158 E., 2022/132 K.
SUÇ : Tehdit
KARAR : Önceki hükmün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/746 Esas, 2016/219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/746 Esas, 2016/219 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 31.10.2017 tarihli ve 2016/18323 Esas, 2017/23597 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
C. Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2018 tarihli ve 2018/68 Esas, 2018/214 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
D. Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2018 tarihli ve 2018/68 Esas, 2018/214 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarihli ve 2018/8117 Esas, 2021/24183 Karar sayılı kararı ile “Yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebin kabulüne karar verildikten sonra, yeniden yapılan yargılama sonunda hükümde değişiklik yapılmaması halinde hükmün onaylanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yeniden aynı hükmün kurulması nedeniyle karışıklığa neden olunması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
E. Bozma üzerine, Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/1158 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararı ile, Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/746 Esas, 2016/219 Karar sayılı ilamın onaylanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Hükümlünün Temyiz Sebepleri
Kararın hatalı olduğuna ilişkindir.
B. Hükümlü Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Delil bulunmadığına,
2. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna,
3. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna,
İlişkindir.
C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Mahkemece, ilamın onaylanmasına Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, ancak 02.02.2018 tarihli ek karar ile verilen infazın durdurulmasına ilişkin kararın kaldırılarak hükmün aynen infazına karar verilmesinin tereddüte neden olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/1158 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararında hükümlü ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.10.2023 tarihinde karar verildi.