YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12383
KARAR NO : 2023/9906
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Sanık … yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın, temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanık … hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2013 tarihli ve 2013/8713 Esas sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılma istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarihli ve 2013/348 Esas, 2014/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarihli ve 2013/348 Esas, 2014/59 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.12.2020 tarihli ve 2019/2006 Esas, 2020/4857 Karar sayılı kararı ile;
“… sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma ve/veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2021/41 Esas, 2021/49 Karar sayılı kararı ile yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.
5. Görevsizlik kararı üzerine … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/199 Esas, 2022/50 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sorgu tarihinden 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Vesaireye,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın katılandan olan alacağını tahsil etmek amacıyla 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle tehdit suçunu işlediğinin ileri sürüldüğü olayda; 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörülmüştür. Sanığın sorgu tarihi olan 19.09.2013 tarihinden 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından kurulan hükümde hukuka aykırı bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık … Yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık … Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/199 Esas, 2022/50 Karar sayılı kararında sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.