YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12861
KARAR NO : 2023/9969
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Urla Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2013 tarihli ve 2013/2277 Soruşturma numaralı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un (6136 sayılı Kanun ) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2015 tarihli ve 2013/607 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2015 tarihli ve 2013/607 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 27.05.2021 tarihli, 2018/7100 Esas, 2021/16282 Karar sayılı kararı ile;
“…Somut olayda, sanığın el ürünü olduğu ekspertiz raporu ilw tespit edilen not kağıdının içerisinde, kimin tarafından bırakıldığı katılanlar tarafından bilinmeyen bir adet merminin tanık … tarafından katılanlara verildiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 106/2-b düzenlenen özel işaret ile tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verimesi…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine … Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli, 2021/306 Esas, 2021/629 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 43 üncü madde ve 62 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
1.Beraatine karar verilmesi gerektiğine,
2.Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Somut olayda, sanığın el ürünü olduğu ekspertiz raporu ile tespit edilen not kağıdını ve mermiyi katılanların ikametinin penceresine bıraktığının maddi vakıa olarak kabul edildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 106/2-b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 14.11.2011 ile mahkûmiyet karar tarihi olan 04.11.2021 tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli ve 2021/306 Esas, 2021/629 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.