YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12940
KARAR NO : 2023/9986
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/940 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, c, 53, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 tarihli ve 2011/210 Esas, 2012/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 106/2.a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasınasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 tarihli ve 2011/210 Esas, 2012/80 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.05.2018 tarihli, 2014/17673 Esas, 2018/9217 Karar sayılı kararı ile;
“…Sanığın aşamalarda, kız kardeşinin, kayınvalidesi olan katılan tarafından evden kovulup, eve alınmadığı ve kız kardeşine hitaben eşini başkaları ile evlendireceğini söylediği şeklindeki anlatımı karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle gözetilmesi zorunluluğu ”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarihli ve 2018/327 Esas, 2018/594 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 106/2.a, 29, 62,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildigi, bu kararın, 06.01.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
5. İhbar üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde … Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2021 tarihli ve 2021/521 Esas, 2021/1136 Karar sayılı kararı ile sanığın denetim süresi içinde 10.05.2012 tarihinde silahla tehdit suçunu işlediğine ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/341 Esas, 2021/114 Karar sayılı mahkumiyet kararının kararı ile 24.04.2019 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/2.a, 29, 62,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz Sebepleri
1. Suçsuz olduğuna,
2. Hükmün bozulmasına,
3. Vesaireye
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın gelini olan S.K. ile katılan arasında oluşan aile içi bir anlaşmazlık neticesinde sanığın olay günü katılanın ikametgahının önüne geldiği, sanığın elinde tüfek ile “seni öldüreceğim,kız kardeşimi niye eve almıyorsun,kız kardeşimi nasıl döversin ” şeklinde tehdit içerikli sözler söyleyerek tehdit ettiği, katılanın beyanı, sanığın beyanı, katılanın beyanını destekleyen tanık S.K.’nin beyanından anlaşılmıştır.
2. Katılanın aşamalarda özde değişmeyen beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır.
3. Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmeyerek kaçamaklı inkar içeren savunmalarda bulunduğu belirlenmiştir.
4. Tanık S.K.’nin beyanlarının dava dosyasında bulunduğu görülmüştür.
5. İnceleme konusu 3818 numaralı silahın, bir av tüfeği olduğunu belirten … Kriminal Polis Laboratuvarının 21.10.2011 tarihli ekspertiz raporunun dava dosyasında bulunduğu görülmüştür.
6. Sanığın adli sicil kaydı dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suçsuz Olduğuna Ve Beraat Kararı Verilmesine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
Katılanın beyanı, sanığın kaçamaklı inkar içeren beyanları, katılanın beyanını destekleyen tanık S.K.’nin beyanları karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Vesaire yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2021 tarihli ve 2021/521 Esas, 2021/1136 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.