YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12983
KARAR NO : 2023/9920
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2017 tarihli ve 2017/269 Esas, 2017/632 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2017 tarihli ve 2017/269 Esas, 2017/632 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2018/1998 Esas, 2021/10835 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2021/265 Esas, 2021/548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Sanığın bu karar itirazı üzerine, genel hükümlere göre yargılama yapılarak, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/385 Esas, 2022/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebebi;
Kararın usule aykırı olduğuna ve vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, yaşı küçük mağdurlara “…’ye yanlış yapmışsınız, sizi dağa kaldırırım, esrar içirtirim” demek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın ifadesinde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, ancak mağdurlar M. T. ve F. Z.’ye hitaben “M., …’den esrar istemiş, size aklınızın almadığı esrarı içirtirim” dediğini fakat bunu tehdit amaçlı değil uyarı amaçlı söylediğini beyan ettiği, sanığın “Sizin aklınızın almadığı esrarı içirtirim” beyanı ve mağdur çocukların beyanı birlikte dikkate alındığında, sanığın mağdurlara yönelik tehdit suçunu işlediğinin, mağdur beyanları ile sanığın tevil yollu ikrarından anlaşıldığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/385 Esas, 2022/12 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık …’in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.