YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12985
KARAR NO : 2023/9917
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2011 tarihli ve 2010/1273 Esas, 2011/764 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine, … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli ve 2015/60 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkındaki hüküm açıklanarak, tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli ve 2015/60 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.10.2017 tarihli ve 2016/9734 Esas, 2017/23359 Karar sayılı kararı ile, tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine, taraflara usulüne uygun uzlaşma teklifi yapılmış ancak uzlaşma sağlanamamıştır. … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2017/871 Esas, 2018/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2017/871 Esas, 2018/133 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve 2018/5611 Esas, 2021/17906 Karar sayılı kararı ile, “Sanığın aşamalarda, katılanların, oğlu A. K.’yı yaraladıklarını iddia etmesi ve iddiasının 27.09.2010 tarihli adli rapor ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine, … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/511 Esas, 2021/1314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın Temyiz Sebebi
Süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettiğine,
2. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Dava zamanaşımının dolduğuna ilişkindir.
3.Vesaire
İlişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, oğlunu kasten yaralayan katılanlara hitaben tehditte bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, tarafların aynı mahallede oturdukları ve komşu oldukları, aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü bina önünde karşılaştıklarında önceki husumet nedeniyle tartıştıkları, tartışma sırasında katılanların sanığın oğlu A. K.’yı silahtan sayılan sopa ile vurmak suretiyle … Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 27.09.2010 tarihli raporunda da belirtildiği üzere, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları, sanığın da haksız tahrikin etkisinde kalarak katılanlara tehdit içerikli sözler söylediği, sanık savunması, katılanların beyanı, tanık U. Ç.’nin beyanı, raporlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/511 Esas, 2021/1314 Karar sayılı kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.07.2011 tarihinden, denetim süresi içerisinde işlenen suç tarihi olan 02.07.2014 tarihine kadar duran süre de göz önüne alındığında, on iki yıllık olağan üstü dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldığından, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/511 Esas, 2021/1314 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.