YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13116
KARAR NO : 2023/9685
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet

… 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/363 Esas, 2021/820 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un(5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinden açılan kamu davasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinde düzenlenen basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle 5237 sayılı Kanun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 252 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu

incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.03.2023 tarihinde karar verildi.