YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13120
KARAR NO : 2023/9740
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektiren bir durum bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2018 tarihli ve 2017/828 Esas, 2018/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2018 tarihli ve 2017/828 Esas, 2018/97 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli ve 2018/5438 Esas, 2021/15659 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/392 Esas, 2022/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
Sanığın katılanları tehdit ettiğine dair dosyada delil bulunmadığına, dinlenen tanığın da sanığın katılanları tehdit ettiğine şahit olmadığını beyan ettiğine, dosyada tanzim edilen suçun işlendiğine dair delil dahi bulunmamasına rağmen sanığın miras yüzünden husumetli olduğu katılanların beyanları esas alınarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğuna, failin kusurluluğunu azaltan özel bir haksız tahrik bulunmasına rağmen mahkemece katılan tarafın beyanları esas alınarak yasa ve usule uygun olmayarak cezalandırılması kararı verildiğine, sanığın bir an için tehdit ettiği kabul edilse dahi sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması ve haksız fiilin failde hiddete sebep olduğu göz önününe alınarak indirim oranının fiilin işlenişinin ve durumların göz önüne alınarak yüksek olması gerektiğine sanık hakkında öncelikle ceza verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesi, mahkeme aksi kanaatte ise lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, katılanlara yönelik “Sizi öldüreceğim, şerefsizler” demek suretiyle tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkemece; aşamalarda alınan sanık savunması, diğer taraf ve tanık beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, sanığın, olay sırasında katılanların kendisini hırsızlık ile suçlaması ve karşılıklı hakaret eylemleri nedeniyle oluşan haksız tahrik altında tehdit suçunu işlediği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/392 Esas, 2022/74 Karar sayılı kararında, sanık hakkında haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerinin uygulanmış olması nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/392 Esas, 2022/74 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.