YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13158
KARAR NO : 2023/9745
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2017 tarihli ve 2016/355 Esas, 2017/406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2017 tarihli ve 2016/355 Esas, 2017/406 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2018/3005 Esas, 2021/9652 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için bozulmasına karar verilmiştir.
3. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/370 Esas, 2021/534 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
Kararın usul ve yasaya uygun olmadığına ve beraat etmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılana “Seni öldürürüm” demek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, Mahkemece; katılanın, barışmak amacıyla evine gelen sanığa “S… Git”, sanığın da katılana “Seni öldürürüm” dediğinin, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı, bu beyanı destekleyen katılanın eşi olan tanık N. F.’nin beyanı ve sanığın da dolaylı olarak ikrarda bulunması karşısında, sabit görüldüğü ve mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hüküm, sanığın savunmasında katılanın kendisine “S… git” dediğini beyan etmesi, katılanın da bu sözü söylediğini kabul etmesi ve mahkemece de olayın bu şekilde gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/370 Esas, 2021/534 Karar sayılı kararına yönelik sanık …’nın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.