YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13176
KARAR NO : 2023/9912
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2017 tarihli ve 2017/275 Esas, 2017/521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2017 tarihli ve 2017/275 Esas, 2017/521 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2018/1281 Esas, 2021/9372 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2022 tarihli ve 2021/441 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Sanığın, çocuğunun yağmurda dışarıda bekletilmesine kızarak “Seni şikayet edeceğim” dediğine,
2. Eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiğine
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, okul müdür yardımcısı olan katlana hitaben “Benim öğrencim istediği zaman gelir gider, siz bana ve öğrencime karışamazsınız, eğer karışırsan okul çıkışında senin önünü keserim, öldürürüm, döverim, bütün işimi gücümü bırakıp seninle uğraşacağım, senin başına iş getireceğim” demek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılan beyanı, sanık savunması ve tanık E. Y.’nin beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Her ne kadar sanık yalnızca “Seni şikayet edeceğim” dediğini beyan etmiş ise de, katılanın aşamalardaki ifadeleri ile tanık E. Y.’nin beyanından, sanığın katılanı ölümle tehdit ettiği anlaşılmıştır.
2. … 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2022 tarihli ve 2021/441 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararında, okul müdür yardımcısı olan katılanın, sanığın kızının okula geç kalması üzerine okul saatlerine riayet edilmesi konusunda uyarıda bulunmasının, ilk haksız hareket olarak kabul edilemeyeceğinden, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gözetilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinden görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2022 tarihli ve 2021/441 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.