YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13213
KARAR NO : 2023/10382
KARAR TARİHİ : 02.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2015/246 Esas, 2015/710 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2015/246 Esas, 2015/710 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarihli ve 2021/455 Esas, 2021/22602 Karar sayılı kararı ile uzlaşma ve basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/749 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
A. Mahkumiyet için yeterli ve somut delil olmadığına,
B. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, katılana “Seni öldürteceğim” demek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık savunması, mağdur beyanı ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek, mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Delil Değerlendirmesi Yönünden
Mahkemece, sanığın tevilli ikrarı, mağdurun istikrarlı beyanı, tanıklar F. K. ve A. D.’nin beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğinin kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sair Hususlar Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/749 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.