YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13498
KARAR NO : 2023/10213
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/268 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2010/55 Esas, 2016/14 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’unun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinini birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
3. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2010/55 Esas, 2016/14 Karar sayılı kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli, 2021/4376 Esas, 2021/28606 Karar sayılı kararı ile;
“Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanıklar … ve …’in bağışık tutulma talepleri bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 12/01/2016 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluklarında karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/69 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’unun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinini birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’in Temyiz Sebepleri
1. Suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire
İlişkindir.
Sanık …’in Temyiz Sebepleri
1. Kararı temyiz ettiğine,
2. Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyiz dışı Ö.E.’nin, dayısı olan katılan … ile aralarında husumet olduğu, olay tarihinde sanıklar … ve …’ in, sanık …’e ait olan Ö.E.’nin sevk ve idaresindeki araç ile katılanların birlikte ikamet ettiği konutun önüne gittikleri ve arabadan hep birlikte indikleri, bu sırada temyiz dışı Ö.E.’nin, “Çıkın dışarı sizi öldüreceğim” yönünde tehditte bulunduğu, anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımının, suç tarihi olan 03.02.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/69 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.