YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13885
KARAR NO : 2023/10151
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/42 İddianame No.lu iddianamesi ile nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2013 tarihli ve 2013/128 Esas, 2013/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2013 tarihli ve 2013/128 Esas, 2013/301 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.02.2017 tarihli ve 2014/46690 Esas, 2017/5316 Karar sayılı kararı ile hükmün;
“…1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 106/2.b fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 106/1-fıkrasının 1. cümlesi gereğince hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2017 tarihli ve 2017/257 Esas, 2017/626 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2017 tarihli ve 2017/257 Esas, 2017/626 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarihli ve 2018/1071 Esas, 2021/10713 Karar sayılı kararı ile hükmün;
“… 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma kararı üzerine Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/39 Esas, 2022/369 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine
2. Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, eski eşinin iş vereni olan katılana “Senle bundan sonra görüşeceğiz sizi kedi gibi avlamazsam ben insan değilim Allah’ın günü bitmedi elime kendi ellerinle avcuma düşeceksin kimin karısına koca bulacaksın sen göreceksin beni savcılığa vermeyi de unutma mezara kadar peşindeyim” cümlelerini içerir mektup yazarak tehdit ettiği anlaşılmaktadır.
2. Sanık suçlamayı kabul ederek söz konusu mektubu alkollü iken kendisinin yazdığını, pişman olduğu beyan etmektedir.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/39 Esas, 2022/369 Karar sayılı kararında, sanığın atılı suçu işlediğinin ikrar, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamıyla sabit olması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/39 Esas, 2022/369 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.04.2023 tarihinde karar verildi.