YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14215
KARAR NO : 2023/9924
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Amasra Sulh Ceza Mahkemesinin 06.09.2013 tarihli ve 2012/65 Esas, 2013/121 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca hükmolunan 5 ay (iki kez) hapis cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, söz konusu karar 05.01.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde 22.07.2017 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendinde yazılı nitelikli yaralama suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar sonucu Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/253 Esas, 2019/21 Karar sayılı kararı ile hükümler açıklanarak 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay (iki kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Söz konusu kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarihli ve 2020/4619 Esas, 2021/191 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına üzerine Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2021/441 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay (iki kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Sanığın beraat etmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına
Vesaire
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 05.01.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 22.07.2017 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 17.08.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2021/441 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.