YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14955
KARAR NO : 2023/9463
KARAR TARİHİ : 22.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma,6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/55040 soruşturma sayılı iddianamesi ile;
1. Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)37.maddesi delaletiyle 149/1-a-c-h, 54/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Sanık … hakkında nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından 5237 sayılı Kanunun 37.maddesi delaletiyle 149/1-a-c-h, 54/1, 53, 58, 63, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 54/1, 53,58, 63 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
B. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli ve 2022/92 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanunun 149/1-a-c-h,168/3, maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Sanık … hakkında nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından, . 5237 sayılı Kanunun 149/1-a-c-h,168/3, maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3454 Esas, 2022/2322 Karar Sayılı Kararı ile;
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,
İlişkindir.
Sanık … ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
Kararın usul ve yasaya aykırı olup, sanık hakkında beraat kararı verilmesine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. 11.10.2021 tarihinde saat 23.00 sıralarında katılanın 33 … 003 plakalı aracı ile Halkkent mahallesinde sanıklarla buluştuğu, sanıklardan …’ın müştekinin yanına, diğer sanık …’in müştekinin arkasındaki koltuğa oturduğu, araçta sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılandan para istedikleri, katılanın para vermeyi kabul etmemesi üzerine sanıklardan …’in katılanı arkadan tuttuğu, sanık …’ın katılanın cebinde bulunan 2300,00 TL parasını aldığı, daha sonra da ruhsatsız tabanca ile katılanın sağ ayağına ateş etmek suretiyle yaraladığı anlaşılmıştır.
2. 12.11.2021 tarihli olay tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
3. Katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde ateşli silahla yaralandığına ilişkin rapor dosya arasına alınmıştır.
4. Adli emanette bulunan ve düzenlenen ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı yasa kapsamında yasak niteliğe haiz ruhsatsız tabancanın, sanık … tarafından getirilerek kolluğa teslim edildiği anlaşılmıştır.
5. Katılan ile sanıklar arasındaki görüşmelerin tespiti amacıyla düzenlenen Bilirkişi Raporu dosya içerisinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların aşamalarda genel hatlarıyla benzer şekildeki verdikleri savunmalarında, suçlamayı kabul etmedikleri, olay öncesinde ilk önce katılanın gezmek maksadıyla sanık …’i aradığının bilirkişi raporu ve beyanlar ile sabit olması, katılanın hazırlık ve duruşma beyanlarında, üzerinden önce parasının alındığını ve sonrasında sanık … tarafından silahla bacağından vurulduğunu söylemesine rağmen, kolluk tarafından tanzim edilen 12.10.2021 tarih ve saat 03.45 zamanlı olay tutanağına göre, kolluk görevlilerine sadece bacağından vurulduğunu söyleyip üzerinden parasının alındığı ile ilgili bir husustan bahsetmemesi karşısında; dosyaya yansıyan mevcut delillere göre sanık …’ın eyleminin silahla kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı, sanık …’in ise bu eyleme iştirak edip etmediğinin tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebligname’ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar … ve … Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/3454 Esas, 2022/2322 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Nitelikli yağma suçundan tutuklu bulunan sanıklar … ve …’ın tutuklulukta geçirdiği süreler göz önüne alınarak bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için … Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.03.2023 tarihinde karar verildi.