YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15009
KARAR NO : 2023/9448
KARAR TARİHİ : 22.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2022 tarih 2022/1086 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a ve h) bentleri, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/504 Esas, 2022/557 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a ve h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/4103 Esas, 2022/3504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle;
Delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kamera kayıtlarının dosyaya getirtilmediğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suç tarihinde saat 23.40 sıralarında mağdurun … İlçesi Alaybey 1671 Sokakta yürüdüğü sırada sanığın yanına geldiği ve ”Bilader bak” diyerek sağ kolundan tuttuğu, İZBAN’ın çıkış kapısına mağduru yaslayarak, cebinden çıkardığı bıçağı mağdura doğrulttuğu ve ”Tüm paranı ve kartlarını ver yoksa kötü olur” şeklinde tehdit ettiği, mağdurun korkmuş olduğu için, üzerinde bulunan 150 TL parayı sanığa verdiği ve mağdurdan parayı alan sanığın olay yerinden kaçtığı, akabinde mağdurun polise başvurduğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, nitelikli yağma suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.
2. Mağdurun olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair 12.09.2022 tarihli hastane raporu dosya içerisinde yer almaktadır.
3. Mağdurun sanığı canlı olarak beş kişi arasından iki kez teşhis ettiğine dair 13.09.2022 tarihli teşhis tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
4. Katılanın, kovuşturma aşamasında duruşmada görmüş olduğu sanığı teşhis ettiği 22.11.2022 tarihli duruşma tutanağından anlaşılmaktadır.
5. Olay günü suç saatinde sanığın kullandığını söylediği telefon hattının olay yeri olan …’dan sinyal verdiğine dair BTK kayıtları dosya içerisinde mevcuttur.
6. Sanığın ailesinin kovuşturma aşamasında, mağdurun suçtan doğan zararını karşılamış olduğu mağdurun duruşmadaki beyanının içeriğinden anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık Müdafiinin Diğer Temyiz Sebepleri Yerinde Görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurdan yağmalanan paranın toplam değeri dikkate alındığında verilen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/4103 Esas, 2022/3504 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Nitelikli yağma suçundan tutuklu bulunan sanığın tutuklulukta geçirdiği süre göz önüne alınarak bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için … Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.03.2023 tarihinde karar verildi.