YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15669
KARAR NO : 2023/10402
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2021 tarihli ve 2021/6771 No.lu iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bentleri, 53 üncü maddesi ve sanık … için ayrıca 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemli kamu davası açılmıştır.
2. … 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2021/508 Esas, 2022/290 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının( a), (c) bentleri, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık …’nin cezasını 5237 sayılı Kanunun 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/3581 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık …’ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
B. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Lehe hükümlerin uygulanması talebine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suç tarihinde saat 15.00 sıralarında katılanın kalmakta olduğu öğrenci yurduna doğru yürüdüğü sırada, sanıkların okulun köşe başında beklediği, sanıklardan birinin “nerelisin ne yapıyorsun adın ne” diyerek katılanı durdurduğu, önce saati sorduğu, sonra sigara parası istediği, katılanın sanıklardan korktuğu için sigara parası vermek üzere cüzdanını çıkardığı, o esnada sanık … ‘in katılanın elinden cüzdanı aldığı, cüzdanın içinden 55,00 TL parayı alarak katılana cüzdanı iade ettiği, sonrasında katılandan telefonunu istediği, katılanın cep telefonunu çıkarmak istememesi üzerine sanık …’in, üzerinden çıkardığı bıçağı katılanın bacağına doğru sallayarak katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaraladığı, sanık … ‘in “çıkar lan a.. na koduğum, seni keserim, seni öldürürüm ölsen daha mı iyi olacak” diyerek katılanı tehdit ettiği, katılanın korkması üzerine cep telefonunu sanık …’e verdiği, akabinde sanıkların yumrukla saldırıp katılanı darp ederek olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, nitelikli yağma suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.
2. Katılanın olayın hemen akabinde polise başvurduğu anlaşılmış, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarının beyanlarının birbiri ile uyumlu olduğu görülmüştür.
3. Katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığına dair 19.10.2021 tarihli hastane raporu ve 21.10.2021 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu dosya içerisinde yer almaktadır.
4. Katılanın kendisine karşı gerçekleştirilen yağma eyleminin faillerine yönelik verdiği eşgal bilgilerinin, suç tarihinde aynı mahalde başka şikâyetçiye yönelik gerçekleştirmiş oldukları bıçakla yağma eylemi nedeniyle yakalanan sanıkların eşgali ile birebir aynı olduğunun adli kolluk personelince tespit edildiğine dair 19.10.2021 tarihli araştırma tespit tutanağı dosya içerisinde yer almaktadır.
5. Soruşturma aşamasında görevli adli kolluk personelince katılana yaptırılan canlı teşhis işleminde; katılanın beş kişi arasından sanıkları iki kez kesin ve net bir şekilde teşhis etmiş olduğu dosya içerisinde yer alan 20.10.2021 tarihli canlı teşhis tutanağından anlaşılmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
… Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/3581 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararında; ”Sanık … hakkında TCK’nun 58. maddesi uyarınca … 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/17 Esas 2016/248 Karar sayılı ilamı esas alınmış ve kararda mahkeme numarası belirtilmemiş ise de, … 8.Asliye Ceza Mahkemesi olduğunun anlaşıldığı lakin … 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/586 Esas 2018/516 Karar sayılı 06/11/2018 tarihli ilamından 2.kez mükerrir olduğu ve bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği halde nazara alınmadığı lakin aleyhe istinaf bulunmaması sebebiyle bu husus eleştiri konusu yapılmıştır.” şeklinde eleştirilerek sanıklar müdafiilerinin ve sanık …’ın istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanıklar Müdafiilerinin Suçun Unsurlarının Oluşmadığına Ve Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
5237 sayılı Kanun’un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.
Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; katılanın olayın hemen akabinde polise başvurmuş olması, sanıklara iftira atmasını gerektirecek aralarında dosyaya yansıyan her hangi bir husumet bulunmayışı, katılanın aşamalardaki birbiri ile tutarlı ve değişmez nitelikteki anlatımları ve bu beyanları doğrulayan yaralandığına dair hastane ve adli tıp kurumu raporları, canlı teşhis ve araştırma tespit tutanakları karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık … Müdafiinin Lehe Hükümler Talebine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı, sanık hakkında hükmedilen netice ceza miktarının 10 yıl hapis cezası olduğu, diğer lehe hükümlerin (5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, aynı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca, sanığın suç tarihindeki yaşı da gözetilerek erteleme ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmasında, sonuç ceza miktarı itibarıyla kanunî engel bulunduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 02.04.2019 tarihli ve 2018/3843 Esas, 2019/914 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.