YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16253
KARAR NO : 2023/11239
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1037 E., 2023/959 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2022 tarihli ve 2022/22157 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında mağdur katılana yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli, 2022/396 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/1037 Esas ve 2023/959 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı sayılı Kanun’un 280 inci maddesi birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi,
“Şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ihlal edildiğine ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın, katılanın oğlu olduğu ve 10 yıldır birlikte yaşadıkları, sanığın uyuşturucu bağımlısı olması dolayısıyla katılan ile zaman zaman tartışmalar yaşadığı, 05.09.2022 günü saat 15.00 sıralarında annesine birdenbire “Seninle aynı evde yaşamak istemiyorum, orospu, seni sinkaf ederim, seni atarım orospusu olursun” diyerek annesinin boğazını sıkıp; göğsüne vurduğu, karyolaya iteklediği, annesine ait altın küpe ve yüzüğü “Vermezsen seni öldürürüm” diye tehdit ederek aldığı, katılanın komşusuna sığınarak kızı tanık H.’nin haber verdiği ve tanık H.’nin kolluk güçlerine ihbarda bulunduğu olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Sanığın aşamalardaki beyanlarında atılı suçlamayı inkar etmiştir.
3. Tanık H. aşamalardaki beyanlarında, katılanın suç tarihinde kendisini arayarak sanığın kendisini dövdüğünü, komşulara sığındığını, tehdit ederek küpelerini aldığını söylediğini ve durumu karakola haber verdikten sonra ambulansı arayarak annesini aldığını söylemiştir.
4. Katılana ait basit tıbbı müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığına dair doktor raporu dosya arasındadır.
5. Kovuşturma aşamasında katılanın ifadesi alındığı sırada, katılanın 1944 doğumlu olup 79 yaşlarında olduğu, baston ve insan yardımı ile yürüyebildiği, bastonsuz ve bir yerlere tutunamadan yürüyemediği, beden bakımından kendini savunamayacak durumda olduğu, hareket etmekte zorluk çektiği, ileri derecede skolyoz olduğu, ayakta duramadığı gözlemlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suçun Sübuta Ermediğine ve Sanık Hakkında Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;
Katılanın olay sonrası sıcağı sıcağına alınan beyanı, katılana ilişkin düzenlenen adli rapor, tanık beyanı, katılan ile sanığın anne oğul oldukları, katılanın, sanığa iftira atmasını gerektirecek sebep olmadığı dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/1037 Esas, 2023/959 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.