YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16518
KARAR NO : 2023/11964
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/245 E., 2018/589 K.
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılanlar vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık … müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin nitelikli yağma suçundan kurulan hükmü temyizinden sonra sanığın dilekçesi ile ve 05.04.2023 tarihli beyanı ile temyiz kanun yolundan feragat ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Katılanlar vekilinin ve sanık … müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır”, aynı Kanun’un 294. maddesinin ”temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin, sanığın atılı yağma suçunu işlemediğine ve yağma suçunun unsurları itibari ile oluşmadığına, katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 04.07.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.