YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16827
KARAR NO : 2023/12229
KARAR TARİHİ : 12.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/510 E. 2022/875 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2014 tarihli ve 2014/85423 Soruşturma nolu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ile 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2014/464 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; tehdit suçundan beraatine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun’un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2014/464 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli ve 2021/6715 Esas, 2022/11355 Karar sayılı ilâmıyla;
“… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/14091 numaralı ve 23.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın olay tarihinde, arasında kız meselesinden dolayı eskiden beri husumet bulunan mağdur …’in evinin bulunduğu sokağa gelerek ve …’i kastederek “seni öldüreceğim, vuracağım, seni keseceğim” diyerek ele geçmeyen ruhsatsız ve atışa elverişli tabancası ile gelişi güzel ateş etme eylemi ile ilgili olarak hem 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit hem de aynı Kanun’un 170/1-c maddesi gereği silahla genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı, sanığın tek olan fiilinin bölünerek iki ayrı suçtan dava açıldığı, Mahkemece silahla tehdit suçundan beraat, silahla genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenmekle;
Somut olayda sanığın, aralarında husumet bulunan mağdur …’in evinin önüne gelerek ruhsatsız silahla rastgele ateş etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu, bu bağlamda TCK’nın 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği, nitekim Ceza Genel Kurulu’nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da bu durumun açıklandığı, bu nedenle tek olan eylemin bölünerek, silahla tehdit suçundan beraat, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK’nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi yasaya aykırı,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/510 Esas, 2022/875 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.06.2023 tarihli ve 6-2023/37067 sayılı, red görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. GEREKÇE
A. Tebliğnamede Belirtilen Görüş Yönünden
Sanığın yargılama konusu eylemine ilişkin olarak Mahkemece kurulan ilk hüküm tarihinin 14.04.2016 tarihi olduğu, söz konusu tarihin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçirilmesiyle 5271 sayılı Kanun’un temyize ilişkin hükümlerinin yürürlük tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce olduğu, mezkûr kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından incelenerek 29.06.2022 tarihli ve 2021/6715 Esas, 2022/11355 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verildiği, bu itibarla sanık hakkındaki ilk hükmün kesinleşmediği, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci cümlesinde “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.” düzenlemesine yer verildiği belirlenmiştir
Bu açıklamalar ışığında, incelemeye konu hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereği 1412 sayılı Kanun’un temyiz hükümlerine tâbi olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesi de dâhil olmak üzere temyize ilişkin hükümlerinin inceleme konusu dava dosyası açısından uygulama alanının bulunmadığı anlaşılmakla, red istemli Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin ikinci fıkrasında “…Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, sanık …’ye aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/510 Esas, 2022/875 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.