YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/17155
KARAR NO : 2023/12177
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/397 E., 2014/801 K.
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Espiye Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2013 tarihli ve 2013/455 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık … hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2014 tarihli ve 2014/397 Esas ve 2014/801 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 29 uncu maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın suçu işlediğinin sabit görülmesi usul ve yasaya aykırı olup beraat etmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Vesaireye
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanık …’ın eşi … ile katılan …’ı evlerinde yakalaması sonucu katılanı 19.02.2013 tarihinde yaraladığı, bu olaydan sonra olay tarihlerinde sanık …’ın haksız tahrik etkisi altında katılanı ölümle tehdit ettiği ve iletişimin tespiti kayıtlarından anlaşılacağı üzere bir çok kez telefon ile aramak ve mesaj göndermek suretiyle huzur ve sükununu bozduğu anlaşılmıştır.

2.Sanığın yargılama konusu kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, tehdit eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3.Karar tarihi olan 15.12.2014 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2014 tarihli ve 2014/397 Esas ve 2014/801 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.