YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/17840
KARAR NO : 2023/14824
KARAR TARİHİ : 30.11.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/95 E., 2022/245 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel sadırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, sanık müdafiinin bu konudaki istemi üzerine, … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2022 tarih 2022/258 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafinin bu konudaki talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 2012/36246 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında cinsel istismar, konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli hırsızlık suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince kamu davası açılmıştır.

B …. 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli ve 2012/249 Esas, 2016/5 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında;
1. Cinsel istismar suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsubuna
Karar verilmiştir.

C.Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.02.2021 tarihli ve 2020/510 Esas, 2021/2968 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine;
“1. Suça sürüklenen çocuğun benim olacaksın diye tekrar ederek mağdura sarılması, kanepeden aşağı atıp üzerindekileri çıkarmaya çalışması, mağdurun bağırması üzerine komşuların kapıyı tekmelemesi ile suça sürüklenen çocuğun kaçması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 102/2, 35, 31/3 üncü maddelerine uyguduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesi ile 6545 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 102 inci maddelerinin denetime olanaklı karşılaştırmalarının yapılarak lehe kanunun belirlenerek suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması zorunluluğu gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. 5271 sayılı Kanun’un 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklinde olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında dava açılan iddianamede sadece “suça sürüklenen çocuğun eve hırsızlık amacıyla girdiği” şeklinde bir cümle bulunduğu, iddianamede bunun dışında sigara ve çakmağı çıkarken aldığına dair bir ifade olmadığı, bu durumda görevsizlik kararına rağmen ek savunma ile yağma suçundan karar verilemeyeceği, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-d, 150/2, 31/3 üncü maddelerinden suç duyurusunda bulunarak birleştirme istemli dava açılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan karar verilmesi,”
Nedenleriyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.

D. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 2021/20228 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikle yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince kamu davası açılmıştır.

E. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli ve 2021/301 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararı ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

F. … 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2021/95 Esas, 2022/245 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında;
1. Cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsubuna,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan cezalandırılmasına yeter somut, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına,
2. Yapılan teşhisin hukuka uygun olmadığına,
3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğine,
4. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde mağdurun saat 12.00 sularında uykudan uyandığı, yattığı yatak odasının penceresini odaya havalandırmak için açtığı, salona geçip koltuğa oturduğu sırada arkadan birisinin gelerek başına sertçe vurduğu, bilahare bu şahsın mağdura hitaben “benim olacaksın” diye bağırmaya başladığı, ağzını kapattığı, oturduğu koltuktan yere indirdiği, vücudunun mahrem yerlerini elleyip, sıktırmaya başladığı, elbiselerini çıkartmaya çalıştığı, bu sırada mağdurun bağırmaya başladığı, bu şekilde mağdurun kendisiyle cinsel ilişkiye girmeye çalışan suça sürüklenen çocuğa karşı kendini korumaya çalıştığı ve bir fırsatını bulup suça sürüklenen çocuğu üzerinden ittiği, bunu fırsat bilen mağdurun ayağa kalkıp kilitli olan daire giriş kapısını açıp bu sefer dışarıda bağırmaya başladığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun yakalanacağı korkusuna kapılarak odada masa üzerinde bulunan … ve bir paket sigarayı alarak arka pencereden girdiği gibi kaçtığı anlaşılmıştır.

2. Uzmanlar tarafından düzenlenen 23.04.2012 tarihli olay yeri inceleme raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Kolluk tarafından düzenlenen 23.04.2012 tarihli olay kamera görüntüleri tespit ve inceleme tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

4. Tanık N.K.’nın görgüye dayalı aşamalarda alınan beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Kolluk tarafından düzenlenen, suça sürüklenen çocuğun görüntülerdeki binanın arka kısmından kaçan şahsın eşgaline uygun olduğunun görülmesi üzerine, şikâyetçi ve tanık N.K. ile yüz yüze görüştürülmesinde her iki şahsında binaya giren kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunu kesin ve net olarak tespit edildiğinin belirlendiği 01.05.2012 tarihli yüzleştirme tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

6. Şikâyetçinin 23.04.2012 tarihli olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun tespit edildiği, 26.10.2015 tarihli adli tıp kurumu raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

7. Şikâyetçi kovuşturma aşamasında beyanında “karakolda suça sürüklenen çocuğu görür görmez teşhis ettiğini” belirttiği 10.10.2013 tarihli duruşma tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Tanık N.K. tarafından da doğrulanan şikâyetçinin iddialarını destekleyen beyanları, şikâyetçinin aşamalardaki tutarlı beyanları, dosyaya kazandırılan Olay ve Olgular bölümünün (2), (3), (5), (7) numaralı bentlerinde bilgilerine yer verilen tutanaklar, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Olay ve Olgular bölümünün (5) numaralı bendinde bilgilerine yer verilen yüzleştirme tutanağı, şikâyetçi ve mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanı ile desteklendiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebebine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/95 Esas, 2022/245 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.11.2023 tarihinde karar verildi.