YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1788
KARAR NO : 2023/10378
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli ve 2015/414 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli ve 2015/414 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararının sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2019/2187 Esas, 2021/23289 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2021/705 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
A. Atılı suçu işlemediğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına,
B. Lehe hükümlerin uygulanmadığına,
C. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, katılana “Sizin çocuğunuza daha neler yapacağım, sizi mahvedeceğim, siz daha benimle uğraşın” demek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
… 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2021/705 Esas, 2022/569 Karar Sayılı Kararında
A. Suçun Sübutu Yönünden
Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile sanığın tehdit sözlerini söylediğine dair katılanın beyanını doğrular tanık E. K.’nin ifadesi bir arada değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Lehe Hükümler Yönünden
Sanığın sabıka kaydının incelenmesinden, tekerrüre esas olmayan birden çok ilamın ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması karşısında, mahkemece “Sanığın suç işlemeye meyilli kişiliği, geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılama sürecinde işlediği suçtan dolayı samimi anlamda pişman olduğuna dair kanaatin oluşmaması ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar dikkate alındığında mahkememizde yeniden suç işlemeyeceği yönünde lehine olumlu bir vicdani kanaat oluşmadığı” şeklindeki gerekçe ile lehe hükümlerin uygulanmamasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Sair Hususlar Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2021/705 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık …’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.