YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/18177
KARAR NO : 2023/13346
KARAR TARİHİ : 12.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/860 E., 2023/935 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2022 tarihli ve 2022/9917 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/494 Esas, 2023/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-h, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirler özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/860 Esas, 2023/935 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delilin olmadığına,
2. Eksik inceleme ile karar verildiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. 06.02.2022 günü saat 23.20 sıralarında … ili, Nizip ilçesi, Hafızpaşa Mahallesi, Dede Efendi Sokak, … Çapan lisesi karşısında yalnız olarak yürüyen mağdurun arkasından sanık …’ın gelerek kendisine üzerinde bir şey olup olmadığını sorduğu, kendisinin ise üzerinde Huwai P10 lite marka cep telefonunu olduğunu söylemesi üzerine sanığın sol cebinden bıçak çıkararak elinden telefonu hızlıca aldığı ve koşarak uzaklaştığı, mağdurun telefonunu zorla elinden alan sanıktan şikâyetçi olduğu mahkemece maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Dosya arasında 07.02.2022 tarihli araştırma tutanağı mevcuttur.
3. Sanık ve mağdurun telefonuna ait Bilgi Teknolojileri Kurumundan (BTK) alınan baz istasyonlarını gösterir telefon görüşme kayıtları dosya arasında mevcut olduğu anlaşılmıştır.
4. Sanığın suça konu cep telefonunu mağdur tarafından kendisine satıldığına dair savunmada bulunduğu anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın beyanı, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ve suça konu telefona ait İletişim Tespiti raporları ve olaya ilişkin tutanaklardan Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleştiği anlaşılan eyleminin nitelikli yağma suçuna oluşturduğu anlaşılmakla hükümde sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/860 Esas, 2023/935 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.10.2023 tarihinde karar verildi.