YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/18234
KARAR NO : 2023/14562
KARAR TARİHİ : 23.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/50 E., 2023/166 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/5553 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 35 inci maddesi 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davaları açılmıştır.
B. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2016 tarihli ve 2016/210 Esas, 2016/346 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuklar hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
C. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.12.2020 tarihli ve 2018/1631 Esas, 2020/4745 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz talebi üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yağma suçundan kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/14495 Esas, 2022/17940 Karar sayılı kararıyla, onama kararı kaldırılarak;
“Akşehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk …’ın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,”
Gerekçesiyle, bozulmasına karar verilmiştir.
E. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/50 Esas, 2023/166 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuklar hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafinin Temyiz Sebepleri
1.Suç işleme kastı bulunmadığına,
2.Cezanın alt sınırdan kurulması gerektiğine,
3.Teşebbüs indirimin asgari hadden verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
4.Takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine,
5.Vesaire
Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafinin Temyiz Sebepleri
1.Hükmü temyiz etme iradesine,
2.Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar … ile …’nın 05.03.2016 günü saat 18.50 sıralarında mağdurun iş yerine gelerek mağdurun dışarıda olduğunu görüp, mağdura suça sürüklenen çocuk …’ın “50,00 TL’mi düşürdüm, 50,00 TL’mi ver” dediği, mağdurun da “düşürdün ise onu ara bul” diye karşılık verdiği, suça sürüklenen çocuk …’ın üzerinden çıkardığı bıçak ile “burayı dağıtırım verecen” dediği, dükkan önündeki yağ tenekelerine, kola ve su şişelerini bıçak ile vurmaya başladığı, suça sürüklenen çocuk …’nın mağdurun üzerine yürüdüğü, bu esnada boğuşma olduğu, mağdur …’nın sol bacak diz kapağı altından yaralandığı, mağdurun daha sonra dükkan içine girdiği, suça sürüklenen çocukların dükkan kapısını dışardan mağdur içeride iken kilitleyip uzaklaştıkları anlaşılmıştır.
2. Kolluk tarafından düzenlenen; iş yeri giriş ara bölme kısmında yaralama olayının gerçekleştiği, ara bölmede meyve sularının dağınık olduğu, iş yeri dışında bulunan yağ tenekesi ve bidonların delinmiş olduğunun tespit edildiği 05.03.2016 tarihli fotoğraflı görgü ve tespit tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Uzmanlar tarafından düzenlenen 05.03.2016 tarihli olay yeri inceleme raporu dava dosyasında mevcuttur.
4. Suça sürüklenen çocukların isnat edilen suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettikleri görülmüştür.
5. Mağdurun aşamalarda tutarlı iddialarda bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen değer azlığının, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanması halinde mümkündür. Suça sürüklenen çocukların mağduru bıçakla tehdit ederek 50,00 TL para istediği şeklinde gerçekleşen somut olayda, suça sürüklenen çocukların kastını 50,00 TL’ye özgülediği, suç tarihi olan 05.03.2016 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuklara verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması hususunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Hakim, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkilerinin yanında her somut olayda değişebilecek ve önceden öngörülemeyecek nedenleri değerlendirerek bu hususta hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun bir şekilde uygulama yapacaktır. Hakimin takdir yetkisi sınırsız değildir. Bütün kararlarda olduğu gibi takdiri indirimi uygulama ve uygulanmamasına ilişkin kararlar da gerekçeli olmalıdır. Bu gerekçe hak, adalet, nesafet kuralları ve dosya ile uyumlu olmalıdır.
Bu açıklamalar ışığında mahkemece “şartları oluşmadığından” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği takdirî indirim maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/50 Esas, 2023/166 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
23.11.2023 tarihinde karar verildi.