YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1839
KARAR NO : 2023/11694
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1715 E., 2022/1133 K.
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.02.2019 tarihli ve 2019/495 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılma istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2019/140 Esas, 2021/618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve ve 51 inci maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2021/1715 Esas, 2022/1133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekillerinin Temyiz Sebepleri
Sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan …’nın müracaat tarihi olan 14.06.2018 tarihinden iki ay önce sanık tarafından silahla tehdit edildiğinin ileri sürüldüğü olayda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın aşamalarda tutarlı savunmalarda bulunduğu saptanmıştır.
3. Katılanın aşamalarda değişerek gelişen ve birbiri içerisinde çelişen anlatımlarda bulunduğu belirlenmiştir.
4. Olay anını göre tarafsız kamu tanığının bulunmadığın anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak “…CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraati yönünde hüküm kurulmuştur…” gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.06.2018’den 2 ay öncesi yerine 14.06.2018 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2. Sanığın tutarlı savunmalarına karşın, katılan … tanıkların aşamalarda değişerek gelişen anlatımları, olaya ilişkin tarafsız kamu tanığının bulunmaması ve tüm dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2021/1715 Esas, 2022/1133 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ödemiş 1. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 23 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Oy birliğiyle 19.06.2023 tarihinde karar verildi.