YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/18762
KARAR NO : 2023/13984
KARAR TARİHİ : 02.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/709 E., 2023/1193 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.04.2022 tarihli ve 2022/5847 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’ya yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a ve 31/1 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2022 tarihli ve 2022/355 Esas, 2022/3377 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/2657 Esas, 2022/1674 Karar sayılı kararı ile;
”Suça Sürüklenen Çocuğun olay tarihi olan 06.03.2022 tarihinde mağdur çocuktan elde ettiği menfaatin ve dolayısıyla suça konu paranın 150 TL olması nedeniyle, sanığa verilen cezada TCK’nın 150/2. maddesi uyarınca değer azlığı indirimi yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan Suça Sürüklenen Çocuk müdafiinin istinaf itirazları yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA”, karar verilmiştir.
4. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/561 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiştir.
5. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/709 Esas, 2023/1193 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün 2 nci ve 3 üncü paragrafının tümüyle hükümden çıkarılarak yerine; “Suç tarihi olan 06.03.2022 tarihi itibariyle suça konu 150 TL tutarındaki paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, değerin az olması sebebiyle TCK’nın 150/2 nci maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun cezasının yarı oranında indirilerek 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’ nın 31/3 üncü maddesi uyarınca hükmolunan cezası 1/3 oranında indirilerek 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,” paragrafları eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE” karar verilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Tahliyesine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdurun olay tarihinde gündüz vakti 150 TL para ile BİM markete alışveriş için gittiği, markete gireceği sırada suça sürüklenen çocuğun mağdurun yanına geldiği, mağdura Gedemenli İş Merkezi isimli yeri göstererek 5. katta malzeme var indirmeye yardım eder misin dediği, birlikte 5. kata çıktıkları, burada suça sürüklenen çocuğun bıçak çıkararak mağdura ”cebindeki parayı ver yoksa seni bıçaklarım” dediği, bunun üzerine mağdurun cebindeki 150 TL yi çıkarıp suça sürüklenen çocuğa verdiği, daha sonra mağdurun olay yerinden ayrıldığı anlaşılmıştır.
2. Dosya arasında 08.03.2022 tarihli araştırma, yakalama ve görüntü inceleme tutanağı mevcuttur.
3. Dosya arasında 09.03.2022 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı mevcuttur.
4. 11.05.2022 tarihli Necip Fazıl Şehir Hastanesi Çocuk Psikiyatri Polikliniği 5064 sayılı tıbbi kanaat raporunda “mağdurun yaş küçüklüğü nedeniyle 06.03.2022 tarihinde maruz kaldığı olay ile ilgili olarak kendisini beden ve ruh bakımından savunamayacak durumda olduğunun” belirtildiği anlaşılmıştır.
5. Sanığın ikrarı olduğu anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdur beyanı ve olaya ilişkin tutanak ve raporlardan suça sürüklenen çocuğun yağma suçunun sabit olduğu anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/709 Esas, 2023/1193 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, nitelikli yağma suçundan tutuklu bulunan suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre göz önüne alınarak bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için … Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.11.2023 tarihinde karar verildi.