YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/19783
KARAR NO : 2023/14825
KARAR TARİHİ : 30.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3200 E., 2023/2736 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2023 tarihli ve 2023/7173 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi gereğince kamu davası açılmıştır.
B. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2023 tarihli ve 2023/277 Esas, 2023/293 Karar sayılı kararıyla; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 168 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsubuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Ceza Dairesinin 08.09.2023 tarihli ve 2023/3200 Esas, 2023/2736 Karar sayılı kararıyla; sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın isnat edilen suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, yeterli delil bulunmadığı,
2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine,
Sanık … Ve Müdafinin Temyiz Sebepleri
Sanığın olayın gerçekleştiği gün olay yerinde bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Saat 15.00 sıralarında mağdurun sevk ve idaresindeki 38 … 245 plakalı aracıyla çevre yolu üzerinde …-… istikametine seyir halindeyken sanık …’ın otostop çektiğini görmesi üzerine sanık …’in yanında durduğu, sanık …’in, Erkilet Çocuk Hastanesine gideceğini söylediği, mağdurun bırakabileceğini söylemesi üzerine sanık …’in aracın ön yolcu koltuğuna bindiği esnada yol kenarında bulunan bariyerlerin arkasından sanık … ile suça sürüklenen çocuk …’ın gelerek aracın arka koltuğuna bindikleri, suça sürüklenen çocuk …’in arka koltuktan mağdurun boğazını koluyla sıkıştırarak boğazına bıçak dayadığı, sanık …’in, mağdurun cebinde bulunan 1.350,00 TL’sini aldığı, sanık …’in de arka koltukta bulunan mağdura ait çantayı karıştırdığı esnada mağdurun çantasını bir anda çekip aldığı, mağdurun gaza basıp araçla ilerlediği esnada sanık …’in aracın kontak anahtarını çekip camdan aşağı attığı ve sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun araçtan inerek kaçmaya başladıkları, mağdurun da araçtan inerek arabanın anahtarını istemesi üzerine sanıklardan birinin anahtarı yerden alarak mağdura doğru fırlattığı, aynı zamanda yerden aldıkları taşları da mağdura fırlattıkları ve olay yerine gelen gri renkli Volkswagen marka Transporter’e binerek uzaklaştıkları anlaşılmıştır.
2. Mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun tespit edildiği 09.08.2020 tarihli genel adli muayene raporu dava dosyasında mevcuttur.
3. Mağdurun sanıkları teşhis ettiğinin belirlendiği 06.11.2020 tarihli araştırma ve fotoğraf teşhis tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.
4. Mağdura, sanıklar segbis yoluyla gösterilerek kesin ve net olarak teşhis işleminin yaptırıldığı 04.04.2023 tarihli sorgulama tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanıkların Müdafileri ile Sanık …’in, Sanıkların İsnat Edilen Suçlamaları İşlediklerine Yönelik Her Türlü Şüpheden Uzak, Kesin, Yeterli, Somut Delil Bulunmadığına, Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Uyarınca Beraat Kararları Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden,
Mağdurun aşamalarda alınan tutarlı beyanı, sanıkların çelişkili savunmaları, Olay ve Olgular başlığının A paragrafının 3 ve 4 numaralı bentlerinde bilgilerine yer verilen teşhis tutanakları ile mağdura ait adli rapor karşısında, sanıkların eyleminin sabit olduğu araştırılacak bir husus kalmadığı belirlendiğinden, hükümlerde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/3200 Esas, 2023/2736 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince ve sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.