YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/20432
KARAR NO : 2024/130
KARAR TARİHİ : 09.01.2024
K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
Tehdit suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair … Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2019 tarihli ve 2018/621 esas, 2019/251 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 20.09.2023 gün ve 94660652-105-17-16303-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.11.2023 gün ve 2023/108565 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçtan dolayı hakkında verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan (Kapatılan) … Anadolu 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli ve 2012/599 esas, 2013/329 sayılı kararı ile hükmedilen 4.500,00 Türk lirası adlî para cezasının 07/03/2015 tarihinde yerine getirildiği, hükmün yerine getirilmesinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra incelemeye konu 30.08.2018 tarihli suçun işlendiği, 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesinde yer alan, “Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince anılan cezanın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile … Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2019 tarihli ve 2018/621 Esas, 2019/251 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm fıkrasından ”Sanığın, Kapatılan Anadolu 8. Sulh Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2015 yerine getirme tarihli 2012/599-2013/329 E-K sayılı ilamı ile işlediği kasıtlı suçtan dolayı hükmedilen 4.500,00 TL adli para cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK 58/6 maddesi uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, ayrıca mükerrir sanık hakkında hükmolunan cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA,” ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının AYNEN MUHAFAZASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.01.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.