YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2078
KARAR NO : 2023/11309
KARAR TARİHİ : 07.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1481 Esas, 2022/1443 Karar
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Düzelterek Esastan red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarih ve 2020/519 Esas, 2022/293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci madde, 52 nci madde, 51 inci madde uyarınca erteli 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/1481 Esas, 2022/1443 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunu kabul ederek duruşma açmadan cezalandırmaya yönelik kısmın hükümden çıkartılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteminin;
Suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın suç tarihinden önce katılana ait şirkette muhasebeci olarak çalıştığı sonrasında istifa ederek işten ayrıldığı ancak ayrılmadan önce şirkete ait bilgileri kopyaladığı, ayrıldıktan sonra katılanı arayarak para vermediği takdirde şirket bilgilerini başka şirketlere vereceği ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ile Maliye’ye şikâyette bulunacağını belirttiği kabul edilmiştir.
2. Katılanın beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
3. Sanığın ifadesi ve katılana ait işyerinden ayrıldıktan sonra alacaklarına yönelik arabulucuya başvuru belgeleri ile katılana göndermiş olduğu mesajlara ait çıktılar dosyada bulunmaktadır.
4. Katılana ait işyerinde çalışan tanık beyanları dosyada mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hukuki süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta belirtildiği üzere işlem yapıldığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, dosyaya sunulan sanık ile katılanın babası arasında ve sanık ile işyeri çalışanı arasındaki yazışmalarda sanığın katılandan alacaklı olduğunu ve bu alacağını hukuki yollardan tahsil edeceğini belirttiği hatta buna dair arabulucuya başvuru belgelerini sunduğu ayrıca şirketi hem SGK’ya hemde Maliye’ye şikâyet edeceğinin ifade ettiği tüm bunların hak arama özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, olayda şantaj suçunun yasal unsurlarının mevcut olmadığı bu sebeplerle kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde yapılan açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/1481 Esas, 2022/1443 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun ‘un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.06.2023 tarihinde karar verildi.