YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2158
KARAR NO : 2023/9891
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
1. … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.08.2022 tarihli ve 2022/890 Esas, 2022/1041 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 43/1, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.08.2022 tarihli ve 2022/890 Esas, 2022/1041 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/1, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 4 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/2400 Esas, 2022/2478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi;
1- Olay yerine çocuğunu görmeye gittiğine,
2- Kendisini korumak için havaya ateş ettiğine,
3- Tahliye talebine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1- Sanık ile katılanın suç tarihi itibariyle resmi nikahlı evli oldukları, taraflar arasında şiddetli geçimsizliğin bulunduğu, sanığın katılana “sen yaşayan bir ölüsün, beyninin içini mermi olarak hazırla, üç kardeşin dahil üçünüzü alırım, bir şerefin yok” şeklinde ve yine “senin hiç göz yaşına bakmayacağım, seninle savaşacağım, sana hiç acımayacam,” şeklinde hakaret ve tehdit içerikli sesli mesajlar attığı, katılana “yalan sen, g…, ne yuva yapmış, sen psikolojisi bozuk insan, etinden korkanın kemiğini sinkaf edeyim, ağzını açma sakın, senin kardeşlerini öldürürüm” şeklinde mesajlar gönderdiği, ayrıca sosyal paylaşım sitesinde elinde av tüfeği olduğu halde çektiği fotoğrafı yayımladığı, bu fotoğrafın üzerine “yarına kalır, yanınıza kalmaz, bugün şeref yoksunu insanların böbürlenmesi de enteresan bugün benden kaçırdığınızı yarın sizden söke söke geri alacağım, beni öldürmeyen acı daha çok güçlendirir, hiçbir hesap yarım kalmaz” şeklinde tehdit içerikli yazı yazdığı, sanığın 07.04.2022 günü katılanın ikamet ettiği yerde bulunan ikametin önüne gittiği, ikametin kapısına 7 kez ateş ettiği, katılanın ikamet kapısını açması ile birlikte sanığın kaçarak olay yerinden uzaklaştığı mahkemece kabul edilmiştir.
2- Sanığın farklı tarihlerdeki tehdit içerikli mesajları dosyada mevcuttur.
3- Katılanın aşamalardaki beyanları istikrarlık göstermektedir.
4- Sanığın savunması kısmi ikrar içeriklidir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Katılanların beyanı, sanığın tevil yollu ikrarı, olay yeri inceleme raporu, yakalama tutanağı ile Olay ve Olgular bölümünde yer alan diğer deliller karşısında, sanığın kendisini korumak için havaya ateş ettiğini beyan etmesine rağmen olayın bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Giriş bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/2400 Esas, 2022/2478 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri re’sen incelenmesi gereken konular yönünden ve 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.