YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2297
KARAR NO : 2023/14679
KARAR TARİHİ : 27.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/64 E., 2022/53 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve yağma suçuna teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/64 Esas, 2022/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve yağmaya teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Sanığın atılı suçu katılan ve mağdurların soruşturma ifadeleri ve tanık beyanları doğrultusunda işlemesi karşısında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin kanunu aykırı olduğuna,
İlişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın, mağdurlara yönelik yağmaya teşebbüs suçlarını işlediğine dair mağdurların aşamalarda çelişen soyut iddiaları dışında mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/64 Esas, 2022/53 Karar sayılı kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.11.2023 tarihinde karar verildi.