YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2568
KARAR NO : 2023/12475
KARAR TARİHİ : 18.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/522 E., 2016/249 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/7353 soruşturma numaralı ve 05.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/522 Esas, 2016/249 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Tehdit suçunun sübut bulduğuna,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, eşi …’den ayrı yaşadığı, …’ün çocukları ile birlikte Kilis’te bulunan ailesinin yanına gittiği, eşine ulaşamayan sanığın olay günü, şikâyetçinin kullandığı telefon hattına, ”… kardeşiniz … …’dan ayrılmayı düşünüp kilise gelmek istiyor, en doğal hakkıdır, ancak 14 yaşındaki oğlunu götüremez, ortada mahkeme kararı olmadan ve babasının rızası olmadan bu çocuk kilisteki bir evde barınırsa çocuk alıkoymaktan hakkınızda suç duyurusunda bulunacağız, lütfen kardeşinizi arayın, siz de zor durumda kalmayın, aksi takdirde …’in başına gelen herhangi bir durumda siz sorumlusunuz, siz …’i IŞID’e mi göndereceksiniz yoksa PKK mı edeceksiniz lütfen uyarın, olacak felaketlerden sen sorumlusun, kanunlar çerçevesinde seni uyardım, aksi takdirde bir baba olarak ölüm dahil her şeyi yaparım” şeklinde mesaj göndermesi nedeniyle sanık hakkında tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, mahkemenin 31.03.2016 tarihli kararı ile, “sanık …’ın müştekinin kız kardeşi olan eşi ile boşanma sürecinde bulunduğu, kendisiyle görüşemediği, müşterek çocuklarının durumu ile ilgili olarak dosya arasında bulunan mesajı müştekiye gönderdiği, mesajın incelenmesinde çocuklarınının geleceğinden endişe ettiği, Kilis ilinde çocuklarının zarar görmesi halinde “bir baba olarak ölüm dahil her şeyi yaparım” şeklinde mesajını tamamladığı, bu haliyle sanığın sözlerinde yer alan tehdidin şarta bağlandığı, kanunun aradığı unsurların gerçekleşmediği kanaatine varıldığı” şeklinde gösterilen gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verildiği, anlaşılmıştır.

2. Sanığın savunmalarında özetle, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği görülmüştür.

3. Sanığın mesajına dair tespiti içeren rızaen telefon mesaj ve arama kayıt tespit tutanağı, dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Tebliğnamedeki Görüş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümde kararın yazılması sırasında, uygulama maddesinin “223/2-a yerine 232/2-a” yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

Olay ve Olgular başlığı altında yer alan (1) numaralı paragrafta belirtildiği şekilde gerçekleşen olayda, sanığın şikâyetçiye söylediği, “…aksi takdirde bir baba olarak ölüm dahil her şeyi yaparım” şeklindeki tehdit eyleminin, Kilis ilinde çocuklarının zarar görmesi şartına bağlandığı veya bir olasılık halinde dile getirildiği, sonuç almaya elverişli, objektif olarak muhatabı üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığı, tehdit etme kastıyla hareket edilmediği gözetildiğinde sanığın beraatine karar verilen hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, bu nedenle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye de iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/522 Esas, 2016/249 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.09.2023 tarihinde karar verildi.