YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2641
KARAR NO : 2023/12694
KARAR TARİHİ : 25.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/452 E., 2016/223 K.
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red – Bozma
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen ek kararın ve tehdit ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen … 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.03.2016 tarihli ve 2015/452 Esas sayılı hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 09.04.2013 tarihli ve 2012/208Esas, 2013/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Mahkemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) cinsel taciz suçundan 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 14.06.2013 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2015/61 Esas, 2015/194 Karar sayılı kararı ile 15.09.2014 tarihinde işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak hükmün açıklanmasının değerlendirilmesi için ihbarda bulunulması üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/452 Esas, 2016/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hüküm aynen açıklanarak, cinsel taciz suçundan 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Kararı temyiz etme iradesine ve vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın kullandığı cep telefonundan, katılana ait cep telefonuna 2 aylık süre içerisinde mesajlar çekilip, aramalar yapıldığı, 25.08.2011 tarihinde gönderdiği mesajda “ne kadar tatlı sesin var tanışalım mı”, 07.09.2011 tarihinde gönderdiği mesajda “tel aç sevişelim”dediği, 07.09.2011 tarihinde telefonla arayıp “senin boğazına bıçağı dayadığım zaman benimle nasıl birlikte olacağını göstereceğim, senin fabrikada olduğunu biliyorum, ne zaman çıkacaksın bana saat ver” dediği belirlenmiştir.
2. Sanığın savunmasında suça konu hattı kendisinin kullandığını beyan ettiği görülmüştür.
3. Katılana ait telefon kayıtları getirilmiş ve katılanın iddia ettiği saatler ve tarihler de aramalar yapılıp mesajlar çekildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Hükümden sonra 16.03.2021 tarihli ve 31218 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan, 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas; 2021/4 Karar sayılı kararı ile, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “…hükme bağlanmış…’’ ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü…” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması karşısında, 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hüküm için; hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli 2015/452 Esas sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık Hakkında Tehdit ve Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin Temyiz İncelemesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/452 Esas, 2016/223 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.09.2023 tarihinde karar verildi.