YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2831
KARAR NO : 2023/11584
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/458 E. 2016/300 K.
SUÇLAR :Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/5097 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit, kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 35, 53, 54; 106/1-1. cümle, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/458 Esas ve 2016/300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1, 62 nci maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; aynı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52 nci maddeleri uyarınca 3.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.11.2020 tarihli ve 2016/375183 sayılı yazısıyla özetle; bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daire’ye tevdi olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebebi
1. Delil yetersizliğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, beraatine karar verilmesine,
2. Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü katılanın apartman kapısının önünde sigara izmaritleri gördüğü, bunun üzerine “Ben devamlı sigara izmariti mi temizleyeceğim?” diyerek kendi kendisine söylendiği ve bu esnada daha önceleri apartman önüne sigara atarken gördüğü sanığın mutfak penceresinden dışarıya baktığı ve sanığın katılana hitaben “Ne diyorsun g.t, a.na koduğumun orp.su, gelirsem senin g.nü sinkaf ederim, kafanı kıracağım senin, seni mahvedeceğim” diyerek silahtan sayılan boya kazıma aletini katılana fırlattığı ancak isabet etmediğinden yaralamaya teşebbüs, tehdit, hakaret suçunu işlediği iddia edildiği, anlaşılmıştır.
2. Sanığın atılı suçu kabul etmediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede
7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu sebebiyle kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.
B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede
Sanığın, aynı olay bütünlüğü içerisinde “kafanı kıracağım senin, seni mahvedeceğim” diyerek tehdit ettiği akabinde de boya kazıma aletini katılana fırlattığı şeklinde kabul edilen olayda, tehdit içeren sözlerin yaralamaya teşebbüs eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarih, 2015/458 Esas ve 2016/300 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.