YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2912
KARAR NO : 2023/13939
KARAR TARİHİ : 31.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/343 E. 2016/803 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne; sanığın temyiz talebinin ise kasten yaralama suçundan hükmedilen adli para cezalarına yönelik olduğu, hakaret suçundan verilen adli para cezasına yönelik temyiz talebinin bulunmadığı, sanığın kasten yaralama suçuna yönelik temyiz itirazının mahkemenin 13.06.2016 tarihli ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle red edildiği, ek karara yönelik temyiz itirazının bulunmadığı görülmekle, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

1. Sanığın katılana “seni pencereden atarım, polise intihar etti derim” diyerek katılanı tehdit ettiğinin tanıklar E.E. ve T.E.’nin beyanları ile doğrulanması karşısında, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

2. Suçun sübut bulduğunun kabulü halinde ise; sanığa atılı tehdit suçunun 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, taraflara 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,

3. Uzlaşma sağlanamadığı halde, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.