YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2936
KARAR NO : 2023/13811
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/223 E. 2016/473 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2016 tarihli ve 2016/15526 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası,125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/223 Esas, 2016/473 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri;
1. Kararı temyiz etme iradesinden ibaret olduğu,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdurun resmi nikahlı evli oldukları, sanığın bir süre il dışında çalışıp …’ya geldiği bir süre kaldıktan sonra ertesi günde tekrar çalışmak üzere gideceği akşamında kendisini çağıran komşunun evine gidip çay içtiği, döndüğünde hanımı olan mağdurun kendisine surat astığından bahisle aralarında tartışma çıktığı sanığında katılanı eliyle vurup doktor raporunda belirtildiği şekilde yaraladığı, ayrıca katılanın, sanığın kendisine ”senin ananı avradını sinkaf ederim, seni burada öldürürüm” diyerek hakaret ve tehdit ettiğini iddia etmiş ise de, mahkemece adli rapor ile desteklendiği için katılanın eşinin kendisini darp ettiği beyanına itibar edilerek yaralamadan mahkûmiyet kararı verildiği, hakaret ve tehdit suçları yönünden ise aksi yönde ki savunma ve beyanlara olayı gören doğrulayan başka birinin olmaması taraflardan birinin beyanına başka delillerle desteklenmedikçe itibar edilmesini gerekir bir durumun yokluğu nedeniyle itibar edilmeyerek beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Katılanın adli raporu dosya arasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/223 Esas, 2016/473 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.10.2023 tarihinde karar verildi.