YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2944
KARAR NO : 2023/14270
KARAR TARİHİ : 09.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/158 E. 2016/267 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, düşme, ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Bozma
1. Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan düşme, mağdurlar …, … ve …’e karşı tehdit suçundan beraat kararları, sanık … hakkında ise mağdurlar … ve …’e karşı hakaret, mağdur …’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan düşme ve mağdur …’e karşı hakaret suçundan verilen beraat kararlarına dair, şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanıkların gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmıştır.
2. Sanık … hakkında mağdur …’e karşı basit yaralama ve hakaret suçlarından, sanık … hakkında tüm mağdurlara karşı tehdit ve mağdur …’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2016 Tarihli ve 2016/158 Esas, 2016/267 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında;
A. Sanık … hakkında mağdur …’e karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
B. Sanık … hakkında mağdur …’e karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 129/1. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
C. Sanık … hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 3-e, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
D. Sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’e karşı tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1.cümlesi, 43/1, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ve mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların Temyiz Sebepleri
Kararı temyiz etme iradelerine,
Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’in arkadaşı olan diğer sanıklar … ve … ile birlikte eski kız arkadaşı mağdur … …’ün çalışmakta olduğu … kuaför isimli iş yerine gittiği, mağdur … ile aralarında erkek müşterilerle de ilgilenmesi nedeniyle tartışma çıktığı, sanık …’in mağdur …’in boğazını sıkarak darp etmeye başladığı, kuaförde çalışan diğer mağdurlar … ile …’un müdahale ederek ayırmaya çalıştıkları, sanık …’in arkadaşları … ve … ile birlikte mağdurlara saldırarak darp ettikleri, sanık …’in hakaret içerikli sözler söylediği, sanık …’ın iş yerinin mutfağından aldığı olay sonrası ele geçirilemeyen silahtan sayılan … ile mağdur …’e vurduğu, iş yerinde bulunan eşyaları dağıtarak zarar verdikleri, sanık …’ın “sizi öldürürüz, sizi barındırmam, canınıza mı susadınız, s…. sizi orospu çocukları” şeklinde tehdit ve hakarette bulundukları maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Mağdurlara ait adli raporlar dosya arasında mevcuttur
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar Bülent Hakkında Mağdur …’e Yönelik Hakaret Suçu Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Mağdur …’e Karşı Basit Yaralama, sanık … Hakkında Mağdurlar …, … ve …’e Karşı Tehdit ve Mağdur …’e Karşı Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanık … Hakkında Basit Yaralama Suçu Yönünden
a) Sanık hakkında aynı dosyada 5237 sayılı Kanun’un 125/1-4 üncü maddesinde düzenlenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi karşısında; basit yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 251/8 inci maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanamayacağı belirlenmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
b) Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanun’un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen, “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü karşısında basit yaralama suçunun da bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun’un yedinci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 254 üncü maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253 üncü maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükümlerde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.
2. Sanık … Hakkında Tehdit ve Kasten Yaralama Suçu Yönünden
7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu sebebiyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
A. Sanıklar Hakkında Kurulan Düşme ve Beraat Hükümleri Yönünden
Ön inceleme bölümünde (1) nolu paragrafta açıklanan nedenle … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2016 tarihli ve 2016/158 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararırına yönelik sanıkların temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık … Hakkında Mağdur …’e Yönelik Hakaret Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2016 tarihli ve 2016/158 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık …’in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
C. Sanık … Hakkında Basit Yaralama, Sanık … Hakkında Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2016 tarihli ve 2016/158 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararırına yönelik sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.11.2023 tarihinde karar verildi.