YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2945
KARAR NO : 2023/14028
KARAR TARİHİ : 02.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/135 E. 2016/445 K.
SUÇLAR : Hakaret ve tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2016 tarih 2016/1413 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/135 Esas, 2016/445 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Delillerin toplanmadığına,
2. Beraat kararının hukuka ve adalete aykırı olduğuna,
3.Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanlar suç tarihinde … Tapu Kadastro Müdürlüğünde bulundukları sırada katılan …’ın dayısı olan sanık …’nın katılanların yanına gelerek katılanlara hitaben, ”o tapuyu a… sokacağım ananızı avradınızı sinkaf edeceüğim bu tapuyu size sokmazsam insan değilim sizinle görüşeceğiz mahvedeceğim ” diyerek hakaret ve tehdit ettiği iddiası ile kamu davası açılmış ise de, mahkemece sanığın bütün aşamalarda müsnet suçları işlemediğini, katılanlardan …’la sanığın yeğeni …’nin evli olduğundan aralarında boşanma davası olduğundan katılan …’ın eşiyle boşanma davaları nedeniyle üzerindeki tapu kaydını katılan …’a aktarmasının doğru olmadığını söylediğini savunduğundan, katılanların soyut beyanlarından başkaca sanığın müsnet suçları işlediğine dair savunmasının aksine kesin delil elde edilemediğinden, katılanların da beyanları kendi aralarında da çelişkili olduğundan katılanların bu kapsamdaki beyanlarına da itibar edilemeyeceğinden sanığın müsnet suçlardan aşağıdaki şekilde delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/135 Esas, 2016/445 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.