YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3018
KARAR NO : 2023/12896
KARAR TARİHİ : 02.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/823 E., 2016/782 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2015 tarihli ve 2015/32981 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2015/823 Esas, 2016/782 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanığın cezalandırılması gerektiğine, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ve katılanın olay tarihinde evli olup olay günü boşanma konusu nedeniyle aralarında çıkan tartışmada sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığı, “Eğer benim istediğim şartlarda boşanmazsan seni öldürürüm, seni işinden ederim, eğer evden dışarı çıkmazsan seni kapı önünde sallandırırım, ecinli kadın” diyerek ölümle tehdit ettiği iddiası ile kamu davası açılmıştır.
2. Katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
3. Sanığın savunmasında, “….eşiyle tartıştıklarını, sesinin yükseldiğini, ancak eşine vurmadığını ve tehdit etmediğini…” beyan ettiği görülmüştür.
4. Tanıklar sanığın annesi H.O. ile babası H.O. ve katılanın babası M.T.’nin beyanları dosya içerisinde bulunmaktadır.
5. Dosya içerisinde bulunan katılana ait 05.05.2015 tarihli adli raporda, katılanın yaralanmasının; “Boyun sağ tarafta yüzeysel kızarıklık, 0,5×0,5cm’lik morluk, ön kolda sağda arka yüzde 0,5×0,5 cm morluk mevcuttur. Basit tıbbi müdahale ile giderilir” şeklinde olduğu bildirilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Mahkûmiyet Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi ve Vesaire Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Mahkûmiyet Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi ve Vesaire Yönünden
Katılanın sanığın kendisini darp ettiğine ilişkin aşamalarda değişmeyen, adli raporla uyumlu beyanı ve olay gecesi 03.30 sıralarında karakola giderek şikâyette bulunması ile adli rapor içeriği dikkate alındığında; sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
1. Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hüküm yönünden gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2015/823 Esas, 2016/782 Karar sayılı kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2015/823 Esas, 2016/782 sayılı kararına yönelik katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcsının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.10.2023 tarihinde karar verildi.