YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3027
KARAR NO : 2023/14059
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/38 E., 2016/604 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar …, … ve … hakkında katılan sanık …’e karşı kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan itirazın … Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.08.2016 tarihli ve 2016/581 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği ve bu aşamada yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından hükmün bu kısımları inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede:

1. Katılan sanık …’ün 23.02.2016 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmiş olması karşısında hakkında hakaret, basit kasten yaralama, sair tehdit ve taksirle yaralama suçlarından şikâyetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarını temyiz etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından bu yöndeki vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2. Sanık … … hakkında kurulan tehdit suçundan, sanık … hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.06.2016 tarihli ve 2016/38 Esas, 2016/604 Karar sayılı kararı ile sanık … … hakkında tehdit, sanık … hakkında taksirle yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Hükmü temyiz etme iradesine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç sürücüsü sanık …’in katılan sanık …’ü taksirle yaraladığı ve taraflar arasında çıkan kavga sırasında sanık …’in, katılan sanık …’e karşı “…hepinizi asacağım, keseceğim siz kimsiniz…” şeklinde sözlerle tehdit suçunu işlediği ileri sürülmüş ise de İlk Derece Mahkemesince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Katılan Sanık … Hakkında Hakaret, Kasten Yaralama, Taksirle Yaralama Ve Sair Tehdit Suçları Yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanığın hakaret, kasten yaralama, taksirle yaralama ve sair tehdit suçlarına yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

B. Sanık … … Hakkında Tehdit Ve Sanık … Hakkında Taksirle Yaralama Suçları Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/38 Esas, 2016/604 Karar sayılı kararında katılan sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık … vekili tarafından temyiz sebeplerinin reddiyle hükümleri, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Oy birliğiyle, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.